El diputado French Hill sigue esperando que se apruebe la Ley CLARITY tras las elecciones de mitad de legislatura. Hill, que defendió la Ley FIT21 —un intento anterior de establecer normas claras para el mercado de las criptomonedas—, cree que el actual enfoque regulador impulsado por las agencias «se queda corto» respecto a lo que Estados Unidos necesita para mantener su liderazgo.
El diputado Hill apuesta por la sesión final para aprobar la Ley CLARITY
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El diputado Hill está presionando para que se apruebe la Ley CLARITY durante la legislatura de fin de mandato con el fin de asegurar el dominio de EE. UU. en el ámbito de los activos digitales.
- Hill argumentó que las normas sobre criptomonedas de la SEC y la CFTC se quedan cortas, lo que hace necesaria una solución legislativa permanente.
- Los analistas advierten de que las normas de las agencias pueden revocarse fácilmente bajo nuevos gobiernos, lo que aumenta la incertidumbre en el mercado.
El presidente de la Comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sigue esperanzado con la aprobación tardía de la Ley CLARITY
Aunque muchos en el sector de las criptomonedas creen que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales —conocida como Ley CLARITY— ya está descartada tras no haber alcanzado el mes pasado los votos necesarios para cerrar el debate en el Senado, algunos siguen teniendo esperanzas de que se apruebe a última hora.
El diputado French Hill, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, cree que la Ley CLARITY puede aprobarse en el período de «lame duck» del Senado tras las elecciones de mitad de mandato del próximo mes.
«Sigo teniendo esperanzas de que podamos conseguir que se apruebe en la sesión de fin de legislatura del Congreso. Necesitamos ese cambio legislativo permanente para garantizar que Estados Unidos sea el número uno en activos digitales y tecnología blockchain», declaró Hill durante una entrevista en Fox Business emitida el miércoles.
Hill, quien impulsó la Ley de Innovación Financiera y Tecnología para el Siglo XXI (FIT 21), un intento anterior de regular el sector de los activos digitales, también se pronunció sobre la reciente intensificación de la regulación por parte de organismos gubernamentales como la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
Hill reconoció que la SEC y la CFTC estaban utilizando sus competencias reguladoras existentes para definir los activos digitales y las materias primas digitales, de modo que el sistema de criptomonedas pueda funcionar. No obstante, subrayó que este enfoque era insuficiente.
«A mi juicio, estas políticas reguladoras se quedan cortas respecto a lo que tenemos que hacer, que es contar con una solución legislativa», concluyó Hill.
Aunque resultan útiles, los analistas han subrayado que las normas de las agencias pueden cambiar y revocarse con mayor facilidad que las medidas del Congreso. Tras el fracaso de la iniciativa CLARITY, Troutman Pepper Locke destacó que, si bien las normas de las agencias ofrecen orientación, no pueden aportar certeza.
«Las medidas de las agencias están sujetas a las directrices de futuras administraciones, que podrían revisar o retirar normas e interpretaciones y cambiar las prioridades de aplicación de las agencias», declaró la firma, señalando como ejemplo el cambio de rumbo de la administración Trump respecto a años de políticas contrarias a las criptomonedas y medidas coercitivas contra los actores del sector de las criptomonedas.
Las medidas de las agencias también pueden ser impugnadas. De hecho, John Reed Stark, fundador y antiguo jefe de la Oficina de Cumplimiento de Internet de la SEC, ya ha calificado la campaña de desregulación de la SEC como una extralimitación, subrayando que estas cuestiones exceden las competencias de la agencia y usurpan la autoridad del Congreso.
La Ley CLARITY no superó su primera votación en el pleno del Senado por 49 votos contra 50, lo que deja el proyecto de ley sobre criptomonedas estancado a medida que se acerca la fecha de las elecciones.
Leer ahora: La Ley CLARITY no ha muerto, pero a Washington se le acaba el tiempo
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
