Der US-Senator Ron Wyden forderte die Führungsspitze des Senats auf, im „Digital Asset Market Clarity Act“ den rechtlichen Schutz für nicht-verwahrende Blockchain-Entwickler beizubehalten, was ihm Unterstützung in der Kryptopolitik einbrachte, während seine endgültige Stimmabgabe zu dem Gesetzentwurf weiterhin ungewiss bleibt.
US-Abgeordneter setzt sich für den Schutz von Krypto-Entwicklern ein, während der Senat über den CLARITY Act berät
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- US-Senator Ron Wyden forderte die Führung des Senats auf, die Schutzmaßnahmen für Entwickler von nicht-verwahrenden Blockchain-Lösungen im „CLARITY Act“ beizubehalten.
- Befürworter der Kryptopolitik lobten Wydens Haltung als Verteidigung der Prinzipien der Softwareveröffentlichung und des offenen Internets.
- Alex Thorn erklärte, dass die Unterstützung des Schutzes für Entwickler nicht zwangsläufig bedeute, dass Wyden den CLARITY Act in seiner Gesamtheit befürworten werde.
Warum setzt sich Wyden für die Beibehaltung des Entwickler-Schutzes ein?
US-Senator Ron Wyden (D-OR) sandte am 8. Juli einen Brief an den Mehrheitsführer des Senats, John Thune (R-SD), und den Minderheitsführer des Senats, Chuck Schumer (D-NY), in dem er sie dazu aufforderte, Abschnitt 604 des „Digital Asset Market Clarity Act“ in jeder Fassung des Gesetzentwurfs, die dem Senat vorgelegt wird, beizubehalten. Die Bestimmung wurde vom Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung gebilligt. Wyden schrieb:
„Ich schreibe Ihnen, um Sie dringend zu bitten, dafür zu sorgen, dass jede Fassung des ‚Digital Asset Market Clarity Act‘ (Clarity Act), die dem Senat vorgelegt wird, Abschnitt 604 des Gesetzentwurfs in der vom Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung verabschiedeten Form beibehält.“
Der Gesetzgeber argumentierte, dass Entwickler, die nicht-verwahrende Software veröffentlichen, nicht automatisch unter die Vorschriften für Geldtransferdienstleister fallen sollten, wenn sie niemals die Kontrolle über die Vermögenswerte ihrer Kunden übernehmen. „Entwickler, die Software erstellen und veröffentlichen, mit der Menschen ihre eigenen digitalen Vermögenswerte verwalten können – und vor allem, wenn der Entwickler keine Kontrolle über die Vermögenswerte der Nutzer ausübt –, sollten nicht allein deshalb als Geldtransferdienstleister behandelt werden, weil sie Software entwickeln oder veröffentlichen“, erklärte er.
Warum unterstützen Krypto-Befürworter den Brief?
Der Brief wurde von mehreren Befürwortern der Krypto-Politik gelobt, die die Bestimmung als Schutzmaßnahme für die Open-Source-Softwareentwicklung betrachten. Peter Van Valkenburgh, Geschäftsführer von Coin Center, erklärte auf X:
„Senator Wyden war schon immer einer der großen Verfechter eines freien und offenen Internets und bleibt es auch weiterhin. Seine unerschütterliche Unterstützung für den Grundsatz, dass Entwickler die Freiheit haben sollten, Software zu veröffentlichen – selbst im hochbrisanten Bereich der Kryptowährungen –, ist prinzipientreu, zutiefst amerikanisch und richtig.“
Auch der DeFi Education Fund dankte Wyden für sein „anhaltendes Eintreten für den BRCA“ und hob die Unterstützung der Branche für die Beibehaltung der Formulierungen zum Schutz der Entwickler im Senatsentwurf hervor.
Alex Thorn, Geschäftsführer und Leiter der unternehmensweiten Forschung bei Galaxy Digital, lobte Wydens Unterstützung für Entwickler, warnte jedoch: „Pro-BRCA zu sein bedeutet nicht, dass er bei CLARITY mit JA stimmen wird.“ Thorn verwies auf Wydens frühere Nein-Stimmen bei den Abstimmungen zum DeFi CRA und zum GENIUS Act und deutete damit an, dass seine Haltung gegenüber Entwicklern keine Garantie für die Unterstützung des umfassenderen Gesetzentwurfs sei.
Signalisiert Wydens Brief Unterstützung für den gesamten CLARITY Act?
Wydens Brief konzentriert sich speziell auf die Beibehaltung von Abschnitt 604 bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung. Er argumentierte, dass Entwickler, die an illegalen Aktivitäten beteiligt sind, keinen Schutz genießen würden, und erklärte, die Bestimmung würde dazu beitragen, die Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden auf Kriminelle und nicht lizenzierte Geldtransferunternehmen statt auf neutrale Softwareentwickler zu lenken.
Der Brief schließt mit einem direkten Appell an die Führung des Senats, während die Beratungen über den Gesetzentwurf weitergehen. Der Senator schloss mit den Worten:
„Da der Senat die Beratungen über den CLARITY Act fortsetzt, fordere ich Sie dringend auf, den ‚Blockchain Regulatory Certainty Act‘ in jedes Gesetzespaket aufzunehmen.“
Ob Abschnitt 604 in der endgültigen Senatsfassung des CLARITY Act verbleibt, steht noch nicht fest. Wyden hat seine Position zum Schutz von Entwicklern klar dargelegt, doch seine Stimmabgabe zu dem umfassenderen Gesetzentwurf bleibt auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen offen.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
