Der „Clarity Act“ würde einen bundesweiten Rahmen für die Märkte für digitale Vermögenswerte schaffen und dabei Verbraucherschutz mit regulatorischer Sicherheit verbinden, während der Kongress über ein Gesetz berät, das nach Ansicht seiner Befürworter die Zukunft der Krypto-Innovation in den USA prägen könnte.
Der Kongress steht kurz vor seiner bislang wichtigsten Entscheidung zum Thema Kryptowährungen – und es steht mehr auf dem Spiel denn je
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Patrick McHenry sagt, der „Clarity Act“ könnte das wichtigste US-Technologiegesetz seit dem Telekommunikationsgesetz von 1996 werden.
- Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, Verbraucherschutz, Rechtssicherheit und eine klarere Aufsicht über die Märkte für digitale Vermögenswerte zu gewährleisten.
- Sein Fortschritt im Kongress ist der nächste wichtige Impulsgeber für die US-Kryptoindustrie.
Der „Clarity Act“ könnte zum wichtigsten Krypto-Gesetzentwurf des Kongresses werden
Der Kongress erwägt derzeit ein Gesetz, das die Regulierung digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten grundlegend neu gestalten könnte. Der „Clarity Act“ würde eine umfassende bundesweite Marktstruktur für Kryptowährungen schaffen, die Unternehmen klarere Rahmenbedingungen bietet und gleichzeitig Schutzmaßnahmen für Verbraucher und Anleger vorsieht.
Zu den prominentesten Befürwortern des Gesetzentwurfs zählt Patrick McHenry, der ehemalige Kongressabgeordnete aus North Carolina, der vor seinem Ausscheiden im Januar 2025 den Vorsitz im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses innehatte. McHenry, der mittlerweile als Senior Advisor bei Lazard tätig ist, beteiligt sich weiterhin aktiv an finanzpolitischen Diskussionen und fordert die Gesetzgeber nachdrücklich auf, diesen seiner Ansicht nach entscheidenden Moment für die US-Krypto-Regulierung zu nutzen.
In einem Beitrag vom 16. Juli auf X argumentierte er, dass der Kongress die Chance habe, über eine „reaktive Regulierung“ hinauszugehen, indem er Gesetze verabschiedet, die Rechtssicherheit, Verbraucherschutz und mehr Vertrauen für Unternehmer schaffen, die im Bereich der digitalen Vermögenswerte tätig sind.
McHenry bezeichnet den „Clarity Act“ als ein technologisches Gesetz für eine ganze Generation
In einem Gastbeitrag für „Fortune“ führte McHenry diese Ausführungen weiter aus und bezeichnete den „Clarity Act“ als das bedeutendste zukunftsorientierte Technologiegesetz seit dem Telekommunikationsgesetz von 1996. Er erklärte, der Vorschlag würde es dem Kongress ermöglichen, sich auf den technologischen Wandel vorzubereiten, anstatt darauf zu warten, dass eine weitere Krise eine Reaktion erzwinge.
Der ehemalige Ausschussvorsitzende stellte den Gesetzentwurf den nach der Finanzkrise von 2008 verabschiedeten Finanzreformen gegenüber. Seiner Ansicht nach stellt der „Clarity Act“ eine seltene Gelegenheit dar, eine umfassende Finanzpolitik zu schaffen, bevor es zu einer größeren Umwälzung kommt.
Dieser Unterschied ist zentral für seine Argumentation. Anstatt Vorschriften anzupassen, die für ältere Märkte geschrieben wurden, könnte der Kongress eine eigene Struktur für digitale Vermögenswerte schaffen, solange sich der Sektor noch in der Entwicklung befindet.
Befürworter verbinden klare Regeln mit Verbraucherschutz
Der Verbraucherschutz ist ein zentraler Bestandteil der Argumente für die Gesetzgebung. McHenry erklärte, der „Clarity Act“ würde Schutzmaßnahmen für Verbraucher und Investoren schaffen und gleichzeitig den Strafverfolgungsbehörden bessere Instrumente an die Hand geben, um Kriminelle und andere schwarze Schafe zu identifizieren.
Collin McCune, Leiter der Abteilung für Regierungsangelegenheiten bei der Risikokapitalfirma Andreessen Horowitz, bekräftigte dieses Argument in einer Reaktion auf McHenrys Beitrag. Er stellte die Entscheidung des Kongresses als Wahl zwischen einer stärkeren Bundesaufsicht und der Gefahr dar, dass Verbraucher einem weiteren Zusammenbruch wie dem von FTX schutzlos ausgeliefert bleiben.
Befürworter präsentieren den Gesetzentwurf daher als Rahmen sowohl für die Marktentwicklung als auch für die Rechenschaftspflicht. Klare bundesweite Standards würden festlegen, wie seriöse Unternehmen agieren, und gleichzeitig die Aufsicht im gesamten Sektor der digitalen Vermögenswerte stärken.
Die Führungsrolle der USA im Kryptobereich könnte von der Entscheidung des Kongresses abhängen
Der Gesetzentwurf hat auch Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit der USA. McHenry argumentierte, dass globales Kapital und Innovation sich in Richtung Märkte mit klaren Regeln, definierten Eigentumsrechten und verlässlichen Regulierungssystemen verlagern werden. Er verwies auf die parteiübergreifende Unterstützung für den GENIUS Act und andere Vorschläge zur Struktur des Kryptomarktes als Beweis dafür, dass der Gesetzgeber zunehmend die Notwendigkeit einer speziellen Gesetzgebung für digitale Vermögenswerte anerkennt. Der „Clarity Act“ würde diese Bemühungen ausweiten, indem er sich mit der übergeordneten Struktur der US-Kryptomärkte befasst. Die Fortschritte des Kongresses bei diesem Gesetzentwurf sind nun der wichtigste Katalysator. Seine Verabschiedung würde einen umfassenderen bundesweiten Rahmen für die Branche schaffen und Einfluss darauf nehmen, ob die Vereinigten Staaten ein führender Standort für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte, für Investitionen und für technologische Entwicklungen bleiben.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
