Präsident Donald Trump erwägt ein parteiübergreifendes Gegenangebot zum CLARITY Act, während die Verhandlungsführer im Senat daran arbeiten, die Regeln zu Interessenkonflikten im Kryptobereich noch vor der Parlamentspause in der ersten Augustwoche unter Dach und Fach zu bringen.
Trump erwägt Gegenvorschlag zur Ethikregelung, da die Frist für den CLARITY Act im August näher rückt
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Die Senatoren Thom Tillis und Ruben Gallego haben am 29. Juli einen Durchsetzungsplan der Generalstaatsanwälte an das Weiße Haus übermittelt.
- Der Senat hat bis zu seiner Sommerpause am 7. August Zeit, 60 Stimmen für den CLARITY Act zu sichern.
- Brian Armstrong, CEO von Coinbase, bezeichnete den Fortschritt des Gesetzentwurfs am 29. Juli als „die Ein-Yard-Linie“.
Ein Gegenvorschlag erreicht das Weiße Haus
Die auf Kryptopolitik spezialisierte Journalistin Eleanor Terrett berichtete am 1. August, dass Trump ein parteiübergreifendes Gegenangebot in ethischer Hinsicht abwägt, während der „Digital Asset Market Clarity Act“ (CLARITY Act) kurz vor dem Wochenende in der Schwebe steht. Der Gesetzentwurf soll Krypto-Unternehmen einen bundesweiten Regelrahmen bieten, indem die Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgeteilt wird.
Das Weiße Haus erwägt nun, ob es einen überarbeiteten Durchsetzungsmechanismus akzeptieren soll, der es den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten – und nicht nur dem Justizministerium – ermöglichen würde, Interessenkonflikte im Kryptobereich unter hochrangigen Beamten zu überwachen.
Der Gegenvorschlag stammt vom republikanischen Senator Thom Tillis aus North Carolina und dem demokratischen Senator Ruben Gallego aus Arizona, die einen Kompromiss zum Ethikwortlaut ausgearbeitet und am 29. Juli an das Weiße Haus übermittelt haben. Ihr Plan würde es den Behörden der Bundesstaaten ermöglichen, ein Verbot für Bundesbeamte durchzusetzen, digitale Token auszugeben oder zu sponsern, und damit eine Lücke schließen, auf die die Demokraten im Senat in einer früheren Fassung des Gesetzentwurfs hingewiesen hatten.
Warum die Durchsetzung zum Knackpunkt wurde
Der Streit geht auf eine am 21. Juli erzielte Einigung des Weißen Hauses in Ethikfragen zurück, durch die das Ethikpaket des CLARITY Act mit Trumps persönlicher Zustimmung in die Hände der Republikaner im Senat gelegt wurde. Bitcoin.com News berichtete damals, dass die Verhandlungsführer die Einigung als das letzte große Hindernis für den Gesetzentwurf vor der Abstimmung im Plenum bezeichneten.
Dieser Optimismus schwand jedoch schnell, da bereits zwei Tage später fünf große Lücken zutage traten, die laut den Demokraten im Senat im Entwurf verblieben waren. Dazu gehörte eine Bestimmung, die dem Justizministerium die ausschließliche Durchsetzungsbefugnis einräumte, während Generalstaatsanwälte und private Parteien daran gehindert wurden, wegen Verstößen zu klagen.
Mitarbeiter der Demokraten verwiesen auf Trumps Krypto-Unternehmungen als Grund dafür, dass sie eine von der Exekutive und dem Justizministerium unabhängige Aufsicht forderten. Aus einer Steuererklärung ging hervor, dass Trump im Jahr 2025 Krypto-Einnahmen in Höhe von mindestens 1,4 Milliarden Dollar erzielte, angeführt von 635 Millionen Dollar an Lizenzgebühren für TRUMP-Memecoins und 515 Millionen Dollar aus dem Verkauf von World Liberty Financial-Token – genau jene Unternehmungen, die nach Ansicht der Demokraten vom Ethikpaket erfasst werden müssen.
Senatorin Cynthia Lummis, eine der führenden republikanischen Verhandlungsführerinnen des Gesetzentwurfs, äußerte sich frustriert über das Tempo der Gespräche und fügte hinzu:
„Nachdem wir fast elf Monate lang fast alles gegeben haben, was von uns verlangt wurde, weiß ich ehrlich gesagt nicht, was meine demokratischen Kollegen noch brauchen.“
Patrick Witt, Krypto-Berater des Weißen Hauses, schlug ähnliche Töne an und sagte gegenüber Reportern: „Es muss Sinn ergeben.“
Es steht viel auf dem Spiel, da der CLARITY Act bereits eine Kammer des Kongresses passiert hat. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Fassung am 17. Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, wobei mehr als 70 Demokraten die Seiten wechselten – in der bislang parteiübergreifendsten Abstimmung über digitale Vermögenswerte in der Geschichte des Kongresses.
Der Senat hat noch keine Abstimmung im Plenum durchgeführt, und sieben demokratische Senatoren lehnten den jüngsten Ethik-Entwurf ab, sodass die Formulierung bezüglich der Generalstaatsanwälte nun die wichtigste verbleibende Brücke zu einer Einigung darstellt.
Noch eine Woche bis zur Parlamentspause
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat signalisiert, dass eine Abstimmung im Plenum noch möglich ist, und gegenüber Reportern erklärt, die Kammer werde „wahrscheinlich über den CLARITY Act abstimmen“. Der Gesetzentwurf benötigt jedoch 60 Stimmen, was bedeutet, dass mindestens sieben Demokraten auf die andere Seite wechseln müssten, selbst wenn das Weiße Haus die Formulierung bezüglich der Generalstaatsanwälte akzeptiert.
Führungskräfte der Branche beobachten die Entwicklung aufmerksam. Brian Armstrong, CEO von Coinbase (Nasdaq: COIN), schrieb Anfang dieser Woche, dass „klare Regeln fast da sind“, und beschrieb den Fortschritt des Gesetzentwurfs als das Erreichen der „Ein-Yard-Linie“.
Gallego erklärte, die Gesetzgeber stünden kurz vor der Fertigstellung des Wortlauts, der in den nächsten Tagen vorgelegt werden solle, und Tillis bezeichnete die Ausweitung der Durchsetzungsbefugnisse als einen praktikablen Ausgangspunkt. Weder das Weiße Haus noch die demokratische Führung im Senat hatten bis zu dem von Terrett beschriebenen Wochenende die Annahme des neuen Wortlauts öffentlich bestätigt.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
