SEC und CFTC übernehmen das Ruder nach dem Scheitern der CLARITY-Abstimmung

Die SEC und die CFTC sind bereit, ohne den Kongress voranzuschreiten

Als die Abstimmung scheiterte, äußerten sich viele Menschen in den sozialen Medien, um ihre Zustimmung oder ihre Enttäuschung über den Ausgang der Abstimmung zu teilen. Coinbase-Chef Brian Armstrong merkte an, dass das Scheitern am Dienstag schade sei. „Der CLARITY Act kam heute im Senat nicht weiter, was eine Enttäuschung war“, erklärte Armstrong seinen 3,8 Millionen X-Followern. „Auch wenn es möglich ist, dass die parteiübergreifenden Gespräche fortgesetzt werden und der Gesetzentwurf noch eine Chance bekommt, können wir nicht länger auf den Kongress warten.“

Es scheint zudem, dass die CFTC und die Securities and Exchange Commission (SEC) eigenständig voranschreiten und Vorschriften für Kryptowährungen erlassen werden. SEC-Vorsitzender Paul Atkins erklärte:

„Ich habe mich unmissverständlich geäußert: Mit oder ohne Gesetzgebung werden wir im Rahmen der gesetzlichen Befugnisse der SEC entschlossen handeln, um amerikanischen Anlegern und den Unternehmern, die unsere technologische Zukunft gestalten, Sicherheit zu bieten. Bleibt dran.“

CFTC-Vorsitzender Mike Selig äußerte sich ähnlich, nachdem er das Ergebnis als bedauerlich bezeichnet hatte. „Die CFTC ist fest entschlossen und bereit, ihre Vorschriften für die neue Finanzwelt auf den Weg zu bringen“, sagte Selig am Mittwoch auf der Social-Media-Plattform.

Kritiker hatten ihre eigenen Gründe, das Scheitern zu begrüßen

Viele führende Demokraten waren anderer Meinung als diejenigen, die über das Scheitern der Abstimmung verärgert waren. Die demokratische Senatorin aus Michigan, Elissa Slotkin, erklärte, dass sie gegen den „Clarity Act“ gestimmt habe, und betonte:

„Die Ethikbestimmungen in diesem Gesetzentwurf sind schlichtweg zu dürftig. Präsident Trump, seine Kinder und sein Kabinett verdienen Milliarden von Dollar im Kryptobereich, unter anderem dadurch, dass sie gewöhnlichen Amerikanern ihr hart verdientes Geld abknöpfen.“

Eli Nagar, CEO des Mining-Unternehmens Braiins, teilte diese Ansicht. Nagar fragte: „Warum feiern Bitcoin-Anhänger den CLARITY Act?“ Er sagte, der Gesetzentwurf bestehe einen grundlegenden Test nicht: „Wenn ich mein eigenes Geld nicht behalten, es privat ausgeben und nützliche Dinge schaffen kann, ohne um Erlaubnis zu bitten, ist das kein Erfolg.“ Zu Nagars Bedenken zählen Beschränkungen für Stablecoins, sechsmonatige Sperrfristen, erweiterte Befugnisse des Finanzministeriums, Risiken für Open-Source-Entwickler und eingeschränkter Schutz bei der Selbstverwahrung. Sein Fazit:

„Ich stimme mit NEIN.“

Einige Befürworter schreiben den CLARITY Act noch nicht ab

Jeremy Allaire, CEO von Circle, äußerte sich nach dem Scheitern der Abstimmung über die Beendigung der Debatte ebenfalls zum CLARITY Act. „Wenn Sie sich an den Genius Act erinnern, scheiterte auch dieser bei der Abstimmung über die Beendigung der Debatte … und wurde dann Wochen später verabschiedet“, sagte Allaire in einem Interview und zeigte damit, dass er weiterhin hofft, dass das Gesetz doch noch durchkommt.

Für die Befürworter offenbart die jüngste Niederlage des CLARITY Act eine tiefere Wahrheit: Der Kongress ist mittlerweile zu langsam und zu gespalten, um den Kryptomarkt zu regulieren – oder er will es einfach nicht. Kritiker und diejenigen, die die „Regulatory Capture“ verabscheuen, sind erfreut über das Scheitern der Abstimmung am Dienstag und sind der Meinung: Je länger die Gesetzgebung hinausgezögert wird, desto besser.

Andererseits führt eine stückweise Regelsetzung durch rivalisierende Aufsichtsbehörden zu eigenem Chaos, und es könnte noch schlimmer sein, wenn die CFTC und die SEC die Angelegenheit selbst in die Hand nehmen.