Mörder bekommt trotz lebenslanger Haft sein Bitcoin-Wallet zurück

Warum der Richter die Rückgabe von Sandesons Bitcoin anordnete

William Sandeson erwirkte die Rückgabe seiner Bitcoin-Wallet, obwohl er eine lebenslange Haftstrafe wegen Mordes verbüßt. Richter John Bodurtha vom Supreme Court of Nova Scotia, dem höchsten erstinstanzlichen Gericht der kanadischen Provinz, ordnete am 3. November die Rückgabe des Laptops an, auf dem sich die Wallet befindet. Der Staatsanwaltschaft war es nicht gelungen nachzuweisen, dass die Kryptowährung bei dem Drogengeschäft verwendet wurde, aus Straftaten stammte oder anderweitig mit kriminellen Handlungen in Verbindung stand. Sandeson, der per Video an der Anhörung in Halifax teilnahm, hatte im April beantragt, ihm persönliche Gegenstände zurückzugeben, die nach seiner Festnahme und der Durchsuchung seiner Wohnung 2015 beschlagnahmt worden waren. Bodurtha erklärte:

„Die mögliche Verwendung der Kryptowährung im Rahmen des Drogengeschäfts ist hypothetisch … Es gab keine Beweise dafür, dass der Antragsgegner tatsächlich beabsichtigte, sie bei der Transaktion einzusetzen.“

Mit Blick auf die Crown, wie die Anklagebehörde in kanadischen Strafverfahren heißt, fügte der Richter hinzu:

„Die Crown legt keine Beweise für einen tatsächlichen Umgang mit den Bitcoin im Zusammenhang mit dem Mord vor.“

Die 5.000 kanadischen Dollar (rund 3.180 Euro) Bargeld, die in der Wohnung gefunden worden waren, bekommt Sandeson dagegen nicht zurück. Bodurtha stufte sie als tatbezogenes Vermögen („offence-related property“) ein, also als Vermögen, das mit der Begehung einer Straftat in Verbindung steht. Das deutsche Strafrecht kennt vergleichbare Kategorien. Nach § 74 des Strafgesetzbuchs können Gegenstände eingezogen werden, die zur Begehung oder Vorbereitung einer vorsätzlichen Tat „gebraucht worden oder bestimmt gewesen sind“. Was ein Täter „durch eine rechtswidrige Tat oder für sie“ erlangt hat, zieht das Gericht nach § 73 ein.

Den Laptop sollen laut der Anordnung Sandesons Angehörige erhalten. Mit dem Gerät geht auch der Zugriff auf die Bitcoin-Wallet zurück, um die zuvor bereits in einem gesonderten Zivilverfahren gestritten worden war.

Gerichtsmitteilung fasst Sandesons Verurteilungen zusammen

Eine Mitteilung der Gerichte von Nova Scotia zu seiner Berufungsverhandlung im Oktober 2025 fasst den Verlauf des Strafverfahrens zusammen. Demnach wurde Sandeson im Juni 2017 wegen Mordes ersten Grades verurteilt. Ein Berufungsgericht hob dieses Urteil im Juni 2020 auf und ordnete einen neuen Prozess an. Der zweite Prozess endete 2023 mit einer Verurteilung wegen Mordes zweiten Grades und einer lebenslangen Freiheitsstrafe, eine Entlassung auf Bewährung ist frühestens nach 15 Jahren möglich. Auch gegen dieses Urteil legte Sandeson Berufung ein, das Berufungsgericht wies sie im Dezember 2025 ab.

Er verbüßt seine Strafe in Quebec. Sandeson und Taylor Samson studierten an der Dalhousie University in Halifax, als sich die Tat im August 2015 ereignete. Sandeson hatte Samson in seine Wohnung bestellt, wo dieser ihm etwa 18 Kilogramm Cannabis verkaufen sollte. Dort erschoss er ihn und behielt die Drogen und das Geld. Im zweiten Prozess gab Sandeson zu, Samsons Leiche in der Bay of Fundy beseitigt zu haben. Die sterblichen Überreste wurden nie gefunden.

Die Familie des Opfers hatte versucht, die Bitcoin zu sichern

Die Kryptowährung spielte auch in einer Zivilklage wegen widerrechtlicher Tötung eine Rolle, die Samsons Mutter Linda Boutilier und sein Bruder Connor Samson eingereicht hatten. Mit der Klage fordern sie Schadenersatz für Samsons Tod. Ihr Anwalt James Goodwin sagte im Februar 2023 in einer auf Global News veröffentlichten Meldung der Nachrichtenagentur The Canadian Press, die Familie wolle sicherstellen, dass die Kryptowährung verfügbar bleibe, falls sie den Prozess gewinne.

Laut Goodwin hatte das Gericht Sandesons Antrag auf Rückgabe des Laptops zunächst genehmigt. Im Dezember 2022 erwirkte der Anwalt jedoch eine einstweilige Verfügung, die die Rückgabe blockierte. Im Oktober 2022 hatte Sandeson dem Gericht mitgeteilt, sein Bitcoin-Guthaben sei 8.000 bis 10.000 kanadische Dollar (rund 5.100 bis 6.400 Euro) wert, habe während seiner Haft aber an Wert gewonnen. Goodwin schätzte den Wert der Kryptowährung im Februar 2023 auf mehr als 200.000 kanadische Dollar (rund 127.000 Euro).

Mit der einstweiligen Verfügung der Familie sollte sichergestellt werden, dass Vermögen für eine Entschädigung zur Verfügung steht, falls die Klage Erfolg hat. Diese Frage ist unabhängig davon, ob die Staatsanwaltschaft die Bitcoin als strafrechtlich relevantes Vermögen einbehalten kann. Einstweilige Verfügungen dieser Art gab es in Kanada auch in anderen Verfahren, die Kryptowährungen betrafen. 2022 erwirkten Einwohner von Ottawa vor einem Gericht in Ontario eine Anordnung, Vermögenswerte einzufrieren, darunter auch digitale Währungen, die mit dem „Freedom Convoy“ in Verbindung standen, den von Lkw-Fahrern angeführten Protesten gegen die Corona-Maßnahmen.

Den Anspruch eines Klägers durchsetzbar zu halten, war auch der Zweck einer weltweiten Vermögenssperre gegen Craig Wright. Der britische High Court erließ diese Worldwide Freezing Order im Juli 2024, um Peter McCormack die mögliche Erstattung seiner Prozesskosten zu sichern, da Befürchtungen bestanden, dass Vermögenswerte verschoben werden könnten. Obwohl sich die Ansprüche unterschieden, verfolgten diese Anordnung und die einstweilige Verfügung der Familie Samson dasselbe praktische Ziel: Vermögen für eine mögliche Zahlung aus einem Zivilverfahren verfügbar zu halten.