Die Institution lehnte die Integration von Kryptowährungen in Zahlungsdienstleister und den Bankensektor für die nächsten zwei Jahre ab, ließ jedoch die Tür für solche Maßnahmen in einer hypothetischen zweiten Amtszeit Mileis offen und deutete damit eine Aufhebung des derzeitigen Verbots für Banken, Kryptowährungen zu verwalten, an.
Argentiniens Zentralbank lehnt kurzfristige Krypto-Integration ab
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Die argentinische Zentralbank behielt ihr Verbot von Krypto-Bankgeschäften bei und verzögerte damit die Integration digitaler Vermögenswerte.
- Beamte verwiesen auf die wirtschaftliche Instabilität und verschoben eine mögliche Deregulierung im Kryptobereich auf eine eventuelle zweite Amtszeit von Milei.
- Trotz des Verbots bauen Bankengruppen über separate Unternehmen institutionelle Stablecoin-Projekte auf.
Argentinien lehnt Änderungen bei der Integration von Kryptowährungen in das Bankwesen in naher Zukunft ab
Obwohl Argentinien einen der höchsten Akzeptanzgrade für Kryptowährungen in Lateinamerika und weltweit erreicht hat, zieht die Regierung zumindest kurzfristig keine Integration digitaler Vermögenswerte in ihr Bank- und Zahlungssystem in Betracht.
Bei einer von der Argentinischen Zahlungskammer organisierten Veranstaltung bekräftigte Juan Curutchet, Leiter der Abteilung für Finanz- und Deviseninstitute bei der Zentralbank von Argentinien (BCRA), dass es in naher Zukunft keine Änderungen in Bezug auf Kryptowährungen und digitale Vermögenswerte im Bank- und Zahlungsverkehr geben werde.
„Sie haben mich nicht nach dem Dollar oder Kryptowährungen gefragt. Das ist in Ordnung, denn in diesem Jahr wird nichts passieren. Aber ich sehe es als eine Möglichkeit während einer zweiten Amtszeit von Präsident Milei“, erklärte Curutchet, bevor er die Bühne der Veranstaltung verließ.
Diese Aussage widerspricht angeblichen Indiskretionen, die auf eine mögliche Deregulierung digitaler Vermögenswerte hindeuten; Bankquellen behaupteten, ein Entwurf, der es Banken ermöglichen soll, Kryptodienste anzubieten, sei in Arbeit.
Das bedeutet, dass das Verbot der BCRA aus dem Jahr 2022, wonach Finanzinstitute keine Kryptodienstleistungen anbieten dürfen, weiterhin gilt; seine Aufhebung hängt von der Wirtschaftslage vor der bevorstehenden Präsidentschaftswahl ab.
Curutchet räumte ein, dass Argentiniens wirtschaftliche Lage nur begrenzten Spielraum für die Umsetzung dieser Lösungen biete, betonte jedoch, dass es sich hierbei um berechtigte Diskussionsthemen handele.
„In einem Land, in dem die Wahrnehmung von Verwundbarkeit und Fragilität deutlich abgenommen hat – mehr noch als heute – und in dem volle wirtschaftliche Freiheit herrscht, sind dies Themen, bei denen Fortschritte erzielt werden müssen. Derzeit weisen wir ein Maß an Fragilität auf, das es uns nicht erlaubt, so weit voranzukommen. Aber ich denke, es gibt eine Agenda, die für später ansteht“, schloss Curutchet.
Dennoch treiben Bankenkonzerne ihre eigenen Stablecoin-Projekte voran, um programmierbare Geldfunktionen für die institutionelle Geldverwaltung anzubieten, darunter Treasury-Management-Vorgänge, von On-Chain-Ereignissen abhängige Zahlungen und besichertes Kreditmanagement.
Diese Konzerne entwickeln diese Initiativen über separate Unternehmen, um das derzeitige Verbot einzuhalten. Eine Integration in das Bankensystem würde sich verzögern, bis die Zentralbank die geltenden Verbote aufhebt.
Trotz dieses Verbots wurde Argentinien laut Chainalysis zum zweitgrößten Krypto-Hub in Lateinamerika und verzeichnete in den zwölf Monaten bis zum 30. Juni einen Krypto-Wert von über 88,5 Milliarden US-Dollar.
Lokale Experten schätzen, dass reguläre Dollar die Nutzung von Stablecoins in Argentinien nicht beeinträchtigen werden, angesichts ihrer einzigartigen Merkmale und ihres Angebots.
Jetzt lesen: The Upper Hand: Warum Stablecoins in Argentinien auch nach dem Ende der Währungskontrollen beliebt bleiben werden
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
