Der Technologie-Investor Jason Calacanis hat eine seiner bisher düstersten Bitcoin-Prognosen abgegeben. Er forderte Anleger dazu auf, sich von der Kryptowährung zu trennen, bevor es zu einem möglichen Kursrückgang um 28 % auf 57.000 US-Dollar komme, und erklärte, dass die Zeiten der Rekordhochs endgültig vorbei seien, da künstliche Intelligenz Kapital anziehe.
Jason Calacanis: Bitcoin wird sein Allzeithoch nie wieder erreichen – Grund

Das Wichtigste auf einen Blick
- Jason Calacanis prognostiziert, dass Bitcoin innerhalb von 12 Monaten wieder die 57.000-Dollar-Marke erreichen wird, was einem potenziellen Rückgang um 28 % entspricht.
- Calacanis argumentiert, dass KI ein größeres Investitionspotenzial biete als das Wertspeicher-Modell von Bitcoin.
- Calacanis hatte zuvor den Zusammenbruch von Bitcoin vorhergesagt, später jedoch die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks anerkannt.
Calacanis fordert Bitcoin-Anleger zum Verkauf auf
Am Dienstag veröffentlichte Calacanis, ein früher Technologieinvestor und Co-Moderator des „All-In“-Podcasts, auf X eine vernichtende Einschätzung der Aussichten für Bitcoin und argumentierte, dass die Attraktivität der Kryptowährung als Anlageform abnehme, da künstliche Intelligenz (KI) überzeugendere Möglichkeiten biete.
„Ein brutales Jahr für Bitcoin fängt gerade erst an“, schrieb Calacanis und fügte hinzu: „Gebt mir drei Minuten, um zu erklären, warum ihr es jetzt abstoßen solltet.“
Im Mittelpunkt seiner Prognose steht der anhaltende Verkaufsdruck durch US-amerikanische Bitcoin-Spot-Exchange-Traded-Funds (ETFs), den er als Frühwarnsignal für nachlassendes institutionelles Interesse betrachtet. „Abflüsse aus ETFs sind ein Signal und werden anhalten“, erklärte er. „Wir werden in den nächsten 12 Monaten erneut das Tief von 57.000 Dollar testen.“
Als er diese Äußerungen veröffentlichte, notierte Bitcoin bei Kursen zwischen 79.600 und 80.000 Dollar, womit sein Kursziel von 57.000 Dollar etwa 28 % unter den aktuellen Kursen lag. Die jüngsten Entwicklungen bei den ETFs zeigten ein gemischtes Bild: Ende letzter Woche flossen über zwei Handelstage hinweg rund 774 Millionen Dollar ab, bevor am Montag etwa 110 Millionen Dollar zurückflossen.
KI stellt die Attraktivität von Bitcoin als Anlage in Frage
Calacanis vertritt die Ansicht, dass der größte Wettbewerbsnachteil von Bitcoin in seinem im Vergleich zu aufstrebenden Technologien begrenzten produktiven Nutzen liegt. „Warum sollte man seine Ressourcen in ein totes Netzwerk stecken, das nichts weiter als eine Wertanlage bietet?“, fragte er. Seine Argumentation geht über herkömmliche Bewertungsbedenken hinaus. Calacanis ist der Ansicht, dass Bitcoin die virale Begeisterung verloren hat, die Investoren einst zur Teilnahme motivierte, während KI die technologische Fantasie und das Investitionskapital für sich gewonnen hat, die zuvor in Spekulationen mit Kryptowährungen flossen.
„Verkauft einfach und wechselt von Bitcoin zu Superintelligenz, denn das eine bietet wenig bis gar keinen Wert, während das andere unbegrenztes Potenzial für die Menschheit birgt“, argumentierte er. Der Investor gab zudem bekannt, dass er weiterhin eine Long-Position im TAO-Token von Bittensor hält, was seine Präferenz für Projekte im Zusammenhang mit KI und Rechendienstleistungen gegenüber dem monetären Angebot von Bitcoin widerspiegelt.
Bitcoin-Anhänger schlagen zurück
Zahlreiche Bitcoin-Befürworter stellten die Äußerungen des Technologieinvestors in Frage, die zufällig auf eine ähnlich pessimistische Einschätzung seines Kollegen Chamath Palihapitiya, Co-Moderator des „All-In“-Podcasts, folgten. Palihapitiya vertritt die Ansicht, dass Bitcoin letztendlich wertlos werden wird, und prognostiziert, dass Fortschritte in der künstlichen Intelligenz es der KI letztendlich ermöglichen werden, die zugrunde liegende Software von Bitcoin zu kompromittieren.
„KI schafft Überfluss“, sagte Strategy-Gründer Michael Saylor zu Calacanis auf der Social-Media-Plattform. „Bitcoin sorgt für Knappheit. Das eine erweitert die Fähigkeit der Menschheit, Werte zu schaffen. Das andere ermöglicht es uns, diese über Zeit und Raum hinweg zu bewahren und zu übertragen. Digitale Intelligenz und digitales Kapital ergänzen sich, Jason. Die Welt braucht beides“, betonte Saylor. Andere stellten die früheren Vorhersagen des Tech-Investors in Frage. „Bist du das auch aus dem Jahr 2018, als Bitcoin 5.500 Dollar wert war?“, entgegnete der BTC-Befürworter Dan Held. „Hätten wir [listened] auf dich gehört, hätten wir eine 14-fache Rendite verpasst.“
Eine lange Geschichte der Bitcoin-Skepsis
Calacanis ist kein Neuling, was Bitcoin-Pessimismus angeht. Seine Skepsis reicht fast ein Jahrzehnt zurück, obwohl bekannt wurde, dass er beträchtliche Bitcoin-Bestände zu Preisen zwischen 100 und 200 Dollar erworben hatte. Im Jahr 2018 schätzte er die Wahrscheinlichkeit, dass Bitcoin auf null zusammenbrechen würde, als sehr hoch ein. Im Mai 2019 prognostizierte er, dass die Kryptowährung letztendlich zwischen null und 500 Dollar gehandelt werden würde, und argumentierte, dass überlegene Technologien sie verdrängen würden. Diese Vorhersagen haben sich nie bewahrheitet. Ende 2024 räumte Calacanis die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin ein, bezeichnete es als „too big to fail“ und senkte seine geschätzte Wahrscheinlichkeit eines vollständigen Scheiterns auf unter 5 %. Seine jüngste Äußerung geht deutlich über das bloße Hinterfragen des Nutzens von Bitcoin hinaus. „Bitcoin wird sein Allzeithoch nie wieder übertreffen“, schlussfolgerte er am Dienstag.
Für einen Investor, der einst zugab, Bitcoin trotz jahrelanger Skepsis gehalten zu haben, bleibt die Frage offen, ob seine jüngste Prognose einen weiteren verfrühten Nachruf oder einen echten Wendepunkt in der Investitionsgeschichte der Kryptowährung darstellt. Für viele Beobachter ist er lediglich eine andere Version des ständigen Bitcoin-Kritikers Peter Schiff.
Bitcoin-ETFs starteten mit Nettozuflüssen in Höhe von 110,34 Millionen US-Dollar in die Woche, wobei der gesamte Zuwachs auf den IBIT von Blackrock zurückzuführen war.
Jetzt lesen: Blackrock treibt 110-Millionen-Dollar-Zufluss in Bitcoin-ETF anDieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
















