Bereitgestellt von
Crypto News

Influencer Ashcrypto wegen mutmaßlicher „Pump-and-Dump“-Masche bei ROYA in der Kritik

Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hat Beweise vorgelegt, wonach der Krypto-Influencer Ashcrypto, der auf seinem WhatsApp-Kanal als AshWSB bekannt ist, öffentlich zum Kauf des ROYA-Tokens aufgerufen hat, während er seinen Followern gleichzeitig mitteilte, dass er diesen Token halte und weitere kaufe. Die wichtigsten Erkenntnisse:

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Influencer Ashcrypto wegen mutmaßlicher „Pump-and-Dump“-Masche bei ROYA in der Kritik
  • ZachXBT behauptete, Ashcrypto habe mehrere Pump-and-Dump-Manöver mit illiquiden, an CEX gelisteten Altcoins durchgeführt.
  • Beweise zeigen, dass Ashcrypto öffentlich für ROYA geworben hat und seinen Followern anschließend mitteilte, er halte „100 %“, während er gleichzeitig verkaufte.
  • Die Anschuldigung reiht sich ein in eine Reihe ähnlicher Manipulationen durch Influencer, die bis ins Jahr 2026 andauerten.

Der ROYA-Vorfall

Ashcrypto, der über 2,1 Millionen Follower auf X hat, rief öffentlich dazu auf, ROYA, den nativen Token der dezentralen Kreditplattform Royale Finance, an einer zentralisierten Börse (CEX) zu kaufen. Innerhalb weniger Stunden tat er verwirrt und schrieb in seinem Premium-Investmentkanal: „Wer zum Teufel verkauft hier so?“, während er seinen Followern separat mitteilte, dass sein Team „100 % unserer ROYA hält + hier mehr kauft“.

Influencer Ashcrypto Under Fire for Alleged ROYA Pump-and-Dump Scheme
Bildquelle: X
Dieses Muster, bei dem ein Token beworben wird, öffentlich Zuversicht vermittelt wird, während die Follower einsteigen, und dann ausgestiegen wird, ist eine klare Pump-and-Dump-Struktur, die schon oft zuvor angewendet wurde (oft verstärkt durch soziale Medien und nicht nur durch On-Chain-Koordination).

ZachXBT stellte klar, dass ROYA kein Einzelfall ist, und erklärte, dass Ashcrypto wiederholt „ähnliche Pump-and-Dump-Manöver für illiquide Alt-Token auf CEXs durchgeführt“ habe. Illiquide, an zentralisierten Börsen notierte Token sind besonders anfällig für diese Struktur, da bereits kleine Ordergrößen die Preise erheblich bewegen können, was es einem Influencer mit großer Fangemeinde erleichtert, durch einen einzigen öffentlichen Aufruf echte kurzfristige Nachfrage zu generieren.

Ein größeres Komplott

Anfang 2026 machte der Ermittler auf den RAVE-Token-Skandal aufmerksam, bei dem eine koordinierte Gruppe angeblich mehr als 90 % des Umlaufangebots von RAVE kontrollierte und einen Kursanstieg von 6.000 % inszenierte, gefolgt von einem Einbruch um 95 %, der innerhalb von 48 Stunden 6 Milliarden US-Dollar vernichtete. Diese Untersuchung löste formelle Ermittlungen seitens Binance und Bitget aus.

In ähnlicher Weise machte ZachXBT Anfang Mai auf eine US-Anwaltskanzlei (Gerstein Harrow) aufmerksam, die Klagen zur Beschlagnahmung von 71 Millionen US-Dollar an Ethereum einreichte, die nach dem KelpDAO-Exploit im April 2026 eingefroren worden waren, wobei sie sich auf ein Gerichtsurteil aus dem Jahr 2015 stützte, um den tatsächlichen Hack-Opfern in der Rückforderungswarteschlange vorzugreifen.

ZachXBT deckt auf, wie die US-Anwaltskanzlei Gerstein Harrow 71 Millionen Dollar aus gestohlenen Lazarus-Geldern an sich gerissen hat

ZachXBT deckt auf, wie die US-Anwaltskanzlei Gerstein Harrow 71 Millionen Dollar aus gestohlenen Lazarus-Geldern an sich gerissen hat

ZachXBT warf Gerstein Harrow LLP vor, gefälschte Ansprüche der DVRK auf eingefrorene KelpDAO-Gelder in Höhe von 71 Millionen Dollar geltend gemacht zu haben, wodurch echte Opfer von einer Entschädigung ausgeschlossen worden seien. read more.

Jetzt lesen

Die Vorwürfe gegen Ashcrypto betreffen einen kleineren Umfang als der RAVE-Skandal, folgen jedoch demselben Grundprinzip, bei dem die Reichweite in den sozialen Medien als Mechanismus zur Kursbeeinflussung genutzt wird, der dem Urheber zugutekommt – auf direkte Kosten der Follower, die der Empfehlung folgen. Ashcrypto hat zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels auf keinen der Vorwürfe reagiert.

Tags in diesem Artikel