Der CLARITY Act gerät zunehmend unter Beobachtung, während die Beratungen im Senat beginnen

Gesetzgeber warnen: CLARITY Act könnte Lücken in der Kryptofinanzierung vergrößern

Senatsdemokraten verschärften am 14. Mai 2026 ihre Kritik am CLARITY Act und warnten, dass der Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes erhebliche Schwachstellen bei der illegalen Finanzierung ungelöst lassen könnte, als der Bankenausschuss des Senats mit der Debatte über den Gesetzentwurf begann. Die Druckkampagne fiel mit einem separaten Antrag der Senatoren Elizabeth Warren und Jack Reed auf eine bundesstaatliche Untersuchung von World Liberty Financial (WLF) zusammen.

Die Überarbeitung verleiht dem Kampf um den Digital Asset Market CLARITY Act zusätzliche Dringlichkeit. Der Bankenausschuss des Senats debattiert derzeit über den Gesetzentwurf. Die Gesetzgeber prüfen einen überarbeiteten 309-seitigen Entwurf, der von dem Vorsitzenden Tim Scott sowie den Senatoren Cynthia Lummis und Thom Tillis unterstützt wird und zu dem mehr als 130 Änderungsanträge eingereicht wurden. Warren reichte 44 Änderungsanträge ein, darunter einen, der auf politische Korruption bei Bankanträgen abzielt. Der Entwurf enthält zudem einen Kompromiss zu Stablecoins und zusätzliche Formulierungen zum Wohnungswesen, was die Bemühungen unterstreicht, vor der Memorial-Day-Pause Unterstützung zu gewinnen und eine mögliche Abstimmung im Plenum im Sommer auf dem Tisch zu halten. In der vom Minderheitsstab des Senatsbankausschusses veröffentlichten Stellungnahme heißt es:

„Während der Kongress über Gesetze zur Struktur des Kryptomarktes berät, muss er die Amerikaner schützen, indem er bekannte Schwachstellen für illegale Finanzgeschäfte in unserem eigenen System schließt und die Grundlage dafür schafft, andere Länder dazu zu drängen, dasselbe zu tun. Er muss es vermeiden, neue Ausnahmeregelungen zu schaffen, die von Sanktionsumgehern, Terroristen, Kartellen, Kinderschändern und anderen Kriminellen ausgenutzt werden können.“

Die Mitarbeiter der Minderheitsfraktion identifizierten mehrere mutmaßliche Lücken im Gesetzentwurf, darunter DeFi-Ausnahmen, eine Tornado-Cash-Lücke und eine Sanktionslücke bei Stablecoins. In der Analyse wurde zudem argumentiert, dass die Gesetzgebung keinen globalen Standard zur Identifizierung von Krypto-Plattformen festlegt, der Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten verhindern muss. Die Demokraten im Ausschuss zitierten in der Stellungnahme Open-Source-Geheimdienstberichte, Warnungen der Strafverfolgungsbehörden, Branchenanalysen und Erkenntnisse der Regierung.

Der Antrag auf Untersuchung von WLF erhöht den Druck auf die Überarbeitung des Clarity Act

Unabhängig davon lieferte der Antrag von Warren und Reed ein konkretes Durchsetzungsbeispiel für die breitere Kritik. Ihr Schreiben an Finanzminister Scott Bessent und den amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche folgte auf einen Bericht des Wall Street Journal, wonach WLF, das von der Trump-Familie unterstützte Krypto-Unternehmen, eine Partnerschaft mit einem Krypto-Venture eingegangen sei, dessen Vorzeigeprojekt zuvor von Personen geleitet worden war, gegen die die USA Sanktionen verhängt hatten.

Die Gesetzgeber wiesen darauf hin, dass diese Personen im Oktober 2025 wegen Verbindungen zur Prince Group sanktioniert worden waren, die als riesiges transnationales kriminelles Unternehmen beschrieben wird. Die Senatoren stellten die Frage, ob WLF Partner, Gegenparteien und Nutzer überprüft, und verwiesen dabei auf Berichte, wonach WLF im Jahr 2025 Token an Käufer verkauft habe, die mit nordkoreanischen Hackern, sanktionierten russischen Geldwäscheorganisationen und anderen illegalen Akteuren in Verbindung stünden. Sie schrieben:

„Da der Kongress Gesetze zur Struktur des Kryptomarktes erwägt, müssen diese Bestimmungen enthalten, die unsere nationale Sicherheit schützen, vor illegaler Finanzierung wachen und die Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden unterstützen, kriminelle Akteure zur Rechenschaft zu ziehen.“

Warren und Reed forderten bis zum 26. Mai 2026 schriftliche Antworten zu möglichen Durchsetzungsmaßnahmen gegen Unternehmen mit unzureichenden Kontrollen. Zusammen legen die Stellungnahme der Minderheit und die WLF-Anfrage einen stärkeren Fokus auf nationale Sicherheit, die Durchsetzung von Sanktionen und die Überwachung illegaler Finanzgeschäfte, während der Gesetzgeber über den CLARITY Act debattiert.