Banken lehnen Kompromiss bei Stablecoin-Renditen ab und fordern strengere Beschränkungen für Kryptowährungen

Wichtige Erkenntnisse:

• Die Banken lehnen den „Digital Asset Market Clarity Act“ wegen einer bestimmten Regelung ab und versuchen damit, eine Abwanderung von Einlagen zu verhindern.
• Eleanor Terrett merkt an, dass die Großbanken nicht zu 100 % einer Linie folgen, weshalb sie als Nächstes beim Senat wegen Marktrisiken Lobbyarbeit betreiben werden.
• Am 4. Mai forderte die American Bankers Association eine Korrektur einer Lücke, die künftige Renditen für Stablecoins ermöglicht.

Banken weiterhin unzufrieden mit Kompromiss zum Stablecoin-Ertrag im Clarity Act

Die Saga um den „Digital Asset Market Clarity Act“ geht weiter, da Banken und Krypto-Unternehmen keinen Kompromiss bezüglich der Stablecoin-Renditen erzielt haben, von denen die Banken behaupten, sie könnten das Finanzsystem destabilisieren und ihr Geschäftsmodell beeinträchtigen. Selbst nachdem berichtet wurde, dass die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks eine Einigung über den Wortlaut zur Definition von Stablecoin-Renditen erzielt hätten, deuten Berichte darauf hin, dass die Banken damit immer noch nicht vollständig einverstanden sind.

Laut der Krypto-Journalistin Eleanor Terrett bildet sich eine Kluft unter den Banken, wobei große Banken, die Privatkunden bedienen, mit dem überarbeiteten Entwurf immer noch nicht zu 100 % einverstanden sind. Andere Finanzinstitute, darunter einige Regionalbanken, würden den aktuellen Wortlaut jedoch unterstützen.

Terrett erklärt, dass das Problem mit der eng gefassten Formulierung bezüglich der Stablecoin-Erträge zusammenhängt, die „Krypto-Unternehmen immer noch Spielraum lässt, die Beschränkung zu umgehen“. In den sozialen Medien erklärte sie, dass es sich ihrer Ansicht nach „nicht um einen echten Kompromiss handelt, da er die Erträge nicht vollständig beseitigt, sondern lediglich die Art und Weise ändert, wie sie angeboten werden“. Terrett fügte hinzu, dass die Banken dies vor der Überarbeitung möglicherweise anderen Mitgliedern des Senatsbankausschusses vorlegen könnten.

In einer gemeinsamen Erklärung vom 4. Mai betonten die American Bankers Association, das Bank Policy Institute, die Consumer Bankers Association, das Financial Services Forum und die Independent Community Bankers of America, dass der vorgeschlagene Wortlaut „zu kurz greift“, um „die Zahlung von Erträgen und Zinsen auf Stablecoins zu verbieten“.

Die Erklärung weist darauf hin, dass der Wortlaut die Berechnung von Vergütungen unter Berücksichtigung von Laufzeit, Guthaben und Haltedauer zulässt, was Anreize für das ungenutzte Halten von Stablecoins über längere Zeiträume schaffen und damit das eigentliche Ziel, eine Kapitalflucht zu vermeiden, zunichte machen könnte. „Dies ist eine erhebliche Lücke, die geschlossen werden muss“, schlossen die Banken.