Bitcoin ETF’er oplevede en nettotilstrømning på $1,81 milliarder i ugen, der sluttede den 2. maj, hvilket markerer deres tredje uge i træk i plus. Ether ETF’er havde også endnu en uge med gevinster, med tilstrømninger på $106,75 millioner og en fortsat genopretning.
Ugentlig ETF Oversigt: 3. Uge i Træk med Gevinster, da Bitcoin ETF'er Tiltrækker $1,81 Milliarder
Denne artikel blev publiceret for mere end en måned siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.
SKREVET AF
DEL
Bitcoin ETF’er fortsætter med at vinde, mens Ether ETF’er følger med $106 millioner
Strømmen fortsætter for crypto ETF’er. Bitcoin ETF’er afsluttede deres tredje uge i træk med nettotilstrømninger, tiltrækkende en massiv $1,81 milliarder mellem 28. april og 2. maj, selv med et midtuges udfald.
Hovedparten af det kom fra Blackrocks IBIT, som endnu en gang dominerede ugen ved at tiltrække imponerende $2,48 milliarder alene. Fredag den 2. maj leverede den stærkeste enkeltdag nettotilstrømning på $674,91 millioner, mens onsdag markerede den eneste dag med nettofratrækninger.
På trods af at flere større ETF’er så rødt for ugen: Ark 21shares’ ARKB (-$457,64 millioner), Fidelity’s FBTC (-$201,09 millioner), Grayscale’s GBTC (-$58,61 millioner), og Bitwise’s BITB (-$30,15 millioner), holdt IBIT’s massive tilstrømning det overordnede billede klart bullish sammen med beskedne bidrag fra Grayscale’s Mini BTC Trust med $41,92 millioner, Vaneck’s HODL med $19,19 millioner, og Invesco’s BTCO med $10,61 millioner.
Ether ETF’er leverede også en solid anden uge med genopretning med $106,75 millioner i nettotilstrømninger. Blackrocks ETHA førte an med $87,57 millioner, fulgt af Fidelity’s FETH med $37,79 millioner, og Grayscale’s Mini ETH Trust med $11,98 millioner. På den anden side så Grayscale’s ETHE og Bitwise’s ETHW fratrækninger på henholdsvis $26,21 millioner og $4,37 millioner.
I begge lejre er Blackrocks rolle som markedsmotor klar. Spotlyset er ikke kun på crypto, det er på dem, der fanger kapitalen.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
