Der er ved at opstå endnu mere kontrovers omkring den seneste Bitcoin-fork, BTCB2, da teamet bag mindretals-kæden har overbevist et par små handelsplatforme om at notere mønten under tickeren XBT. Beslutningen møder kritik, fordi XBT er en veletableret ISO 4217-kode, der bruges til selve bitcoin (BTC) på Kraken-futures og institutionelle handelsplatforme, hvilket gør mange utilfredse med valget.
Kollaps i minoritetskæden: XBT-ticker-overtagelse og minedriftoprør ryster BTCB2

Hovedpunkter
- Neoxa skiftede BTCB2 til XBT den 8. september, hvilket satte gang i en ny kamp om tickerkoden.
- Alphapool nåede op på næsten 50 % af BTCB2’s hashrate, hvilket har skabt en kaotisk debat om decentralisering.
- Alphapool planlægger et loft på 30 %, mens BTCB2-tilhængere kæmper for at dæmpe dramaet omkring minedriften.
BTCB2's valg af XBT-ticker udløser ny modreaktion
Projektet Bitcoin Blake2b, der forked fra Bitcoin den 8. august 2026 ved blokhøjde 961632, skaber endnu en gang uenighed i kryptomiljøet. Efter splittelsen den 30. august skiftede projektets udviklere dets proof-of-work (PoW) til BLAKE2b og reducerede blokstørrelsen.
Det blev derefter noteret på et par relativt ukendte handelsplatforme, herunder Neoxa Exchange, som ændrede tickeren fra BTCB2 til XBT efter at være blevet overtalt af teamet. Tirsdag gik X-kontoen Coinjoined Chris derefter på den sociale medieplatform for at kritisere Neoxa Exchange efter dette skridt.
»Hej [Neoxa Exchange] lad være med at falde for deres dumme numre. XBT er den ISO-kompatible valutakode for Bitcoin; den bruges af [Kraken] til Bitcoin i sine API’er; den bruges overalt i historiske data. Blake Bitcoin er ikke Bitcoin er ikke XBT,” skrev Chris.
Neoxas X-konto svarede og udtalte:
»Der vil også være enighed med andre børser. Vi har tydeligt angivet BTC og XBT på vores hjemmeside. Udbetalinger og indbetalinger er tydeligt markeret. Andre børser, der kommer online for dem, vil bruge den nøjagtige ticker. Vi er en lille børs og ønsker at bruge den ticker, de har valgt; det er ikke op til os at fastlægge tickeren. Projekterne vælger selv tickere, og vi brugte ikke BTC, fordi vi allerede har en BTC-ticker på børsen. Vi har udført vores due diligence, og der var intet ulovligt i at kalde den XBT.”
Chris var ikke tilfreds med dette svar og beskyldte i grunden BTCB2-teamet for at være med til at legitimere det, han betragter som et fupnummer, og for at vildlede brugerne ved at bruge XBT-tickeren. »I er medvirkende til deres svindel, og I vildleder brugerne,« argumenterede han. »XBT er bogstaveligt talt tickeren for den mest værdifulde kryptovaluta på kloden. Hold op med at opføre jer som idioter.« Ud over XBT-tickeren bruger projektet en gammel version af Bitcoin-logoet.
Kursen falder, og minoritetskæden overhaler Bitcoins hovedkæde
Hvad angår handel, handles BTCB2, der nu kaldes XBT på Neoxa Exchange, til langt lavere priser end da Bitcoin.com News den 6. september rapporterede, at mønten blev handlet til 750 USDC og 1.000 USDC. På USDC-markedet skifter den forgrenede kryptovaluta hænder til priser mellem 250 og 350 USDC pr. enhed kl. 18:45 EDT. Dette specifikke marked har registreret en handelsvolumen på omkring 915.672 USDC i løbet af den sidste dag, mens BTC-markedet har registreret 5,35 BTC i løbet af de sidste 24 timer.

I skrivende stund ligger BTCB2-kæden 3.866 blokke foran BTC-blockchainen, og der er cirka 16,9 til 17,6 petahash pr. sekund (PH/s) dedikeret til minedrift på dette netværk. Der er 27 mining-pools med i blandingen, herunder operatører som Alphapool, Pyblock, mycology, Pow.re, PLACEHOLDER, Bitcoin Xor, Ghtz69q8, Unknown, Lazarus, Titus 1:15, Opzj8hfh, DATUM User, Knots, Leonx13yoga og Nutty Maximalist, blandt flere andre.
Alphapools kamp om hashrate sætter BTCB2’s decentralisering på prøve
Derefter opstod der endnu mere kontrovers. Den 8. september kontrollerede en miningspool ved navn Alphapool, der miner på BTCB2-kæden, over 50 % af netværkets hashrate. På Knots’ Discord-server diskuterer BTCB2-tilhængere grundlæggende, om det faktum, at Alphapool har fået alt for meget hashrate, er et egentligt angreb, eller blot minearbejdere, der jagter nemme penge. Derefter kom et forslag på Knots’ GitHub, der havde til formål at sortliste Alphapools udbetalingsadresse på konsensusniveau. Knots-skaberen Luke Dashjr mærkede patchen med »KØR IKKE DENNE KODE«.

På X har BTCB2-tilhængere og udviklere opfordret Alphapool til at »stoppe med at mine«, og projektet er blevet kritiseret voldsomt på grund af disse kommentarer og det nylige Github-forslag. I Discord-kanalen siger en konto tilknyttet Alphapool tilsyneladende, at den frivilligt vil begrænse sin andel til 30 % af Knots/BTCB2-netværkets hashrate og afvise nye minedriftforbindelser, når den når denne specifikke tærskel. Kl. 16.30 EDT er Alphapools hashrate faldet til under 18 % af hashraten.

Kritikere går løs på BTCB2-teamets påstande
Det ironiske her – og noget, som mange på Crypto Twitter har bemærket – er, at Bitcoin-forken og dens tilhængere fuldt og helt tror på, at projektet er langt mere decentraliseret, end det i virkeligheden er. Bitcoin (BTC)-tilhængerne køber ikke den forklaring. »Aldrig i alle mine år har jeg set, at indsendelse af hashrate og sikring af et blockchain-protokol i sig selv er blevet opfattet som et ’fjendtligt angreb’«, skrev Alphapool på X.
»Der er noget dybt foruroligende ved indoktrinering i denne grad, som står i direkte modsætning til den observerbare og bevisbare virkelighed. At vælge at ignorere den målbare virkelighed for at opretholde en irrationel tro er simpelthen farligt. Det er så intens, at det næsten [toes] grænsen til psykisk sygdom, efter min mening,” tilføjede minedriften.
Ikke desto mindre fortsætter BTCB2-tilhængerne den dag i dag med at hævde, at deres minoritetskæde er Bitcoin. Men i virkeligheden har besættelsen af branding og performativ decentralisering fuldstændigt overskygget enhver fordel, som tilhængerne troede, de havde. Der synes ikke at være nogen innovation, blot en øvelse i stammemæssig vildfarelse.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.












