SEC og CFTC tager roret efter, at afstemningen om CLARITY er slået fejl

SEC og CFTC er klar til at handle uden Kongressen

Da afstemningen mislykkedes, gik mange mennesker på de sociale medier for at dele deres tilfredshed eller frustration over det, der var sket. Coinbases chef, Brian Armstrong, bemærkede, at tirsdagens fiasko var en skam. »CLARITY Act kom ikke videre i Senatet i dag, hvilket var en skuffelse,« forklarede Armstrong til sine 3,8 millioner følgere på X. »Selvom det er muligt, at de tværpolitiske drøftelser fortsætter, og at lovforslaget lever videre til en anden dag, kan vi ikke længere vente på Kongressen.«

Det ser også ud til, at CFTC og Securities and Exchange Commission (SEC) vil gå videre på egen hånd og udstede regler for kryptovaluta. SEC-formand Paul Atkins udtalte:

»Jeg har været utvetydig: med eller uden lovgivning vil vi handle beslutsomt inden for SEC’s lovbestemte beføjelser for at skabe sikkerhed for amerikanske investorer og for de iværksættere, der former vores teknologiske fremtid. Følg med.«

CFTC-formand Mike Selig delte et lignende budskab, efter at han havde udtalt, at resultatet var uheldigt. »CFTC er klar til at sende sine regler ud for den nye finansielle grænse,« sagde Selig onsdag på den sociale medieplatform.

Kritikerne havde deres egne grunde til at glæde sig over nederlaget

Mange demokratiske ledere var uenige med dem, der var utilfredse med, at afstemningen mislykkedes. Den demokratiske senator fra Michigan, Elissa Slotkin, forklarede, at hun stemte imod Clarity Act, og insisterede:

»Etikbestemmelserne i dette lovforslag er simpelthen for tynde. Præsident Trump, hans børn og hans kabinet tjener milliarder af dollars i kryptomarkedet, til dels ved at snyde almindelige amerikanere for deres hårdt tjente penge.«

Eli Nagar, administrerende direktør for minedriften Braiins, delte sit synspunkt. Nagar spurgte: »Hvorfor fejrer bitcoin-tilhængere CLARITY Act?« Han sagde, at lovforslaget ikke består en grundlæggende test: »Hvis jeg ikke kan beholde mine egne penge, bruge dem privat og skabe nyttige ting uden at skulle bede om tilladelse, er det ikke en sejr.” Nagars bekymringer omfatter begrænsninger for stablecoins, indefrysninger på seks måneder, udvidede beføjelser til finansministeriet, risici for open source-udviklere og begrænset beskyttelse af selvopbevaring.

Hans konklusion:

»Jeg stemmer NEJ.«

Nogle tilhængere har endnu ikke afskrevet CLARITY-loven

Circles CEO Jeremy Allaire udtalte sig også om CLARITY-loven efter den mislykkede afstemning om afslutning af debatten. »Hvis man husker Genius-loven, så mislykkedes den også i afstemningen om afslutning af debatten… og så blev den vedtaget nogle uger senere,« sagde Allaire under et interview, hvilket viser, at han stadig har håb om, at lovgivningen vil blive vedtaget.

For tilhængerne afslører CLARITY Act’s seneste nederlag en dybere sandhed. Kongressen er nu for langsom og for splittet til at regulere kryptovalutaer, eller også vil den simpelthen ikke. Kritikere og dem, der afskyr reguleringskapring, er glade for, at afstemningen mislykkedes tirsdag, og mener, at jo længere lovgivningen udskydes, desto bedre.

På den anden side skaber fragmenteret regeludformning fra rivaliserende tilsynsmyndigheder sit eget kaos, og det kunne være endnu værre, hvis CFTC og SEC tager sagen i egne hænder.