Søndag aften offentliggjorde de republikanske senatorer et opdateret udkast til CLARITY-loven med ændringer i bestemmelserne om etik og andre relevante bestemmelser for at overtale demokraterne til at stemme for lovforslaget på tirsdag. Det er dog stadig uklart, om disse ændringer vil være nok til, at demokraterne støtter lovforslaget.
Republikanerne i Senatet opdaterer CLARITY-loven med strenge etiske regler
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- De republikanske senatorer har opdateret CLARITY-lovforslaget med strenge etiske regler for at imødekomme demokraternes krav.
- Udkastet beskytter udviklere mod lovgivning om penge og giver finansministeriet mulighed for at begrænse belønninger i form af stablecoins.
- Disse indrømmelser har øget sandsynligheden for, at lovforslaget bliver vedtaget, til 30 % på Polymarket forud for tirsdagens afstemning i Senatet.
Senatets republikanere opdaterer CLARITY-loven med nye etiske bestemmelser
Senatets republikanere har overrasket kryptobranchen ved at offentliggøre et nyt udkast til Digital Asset Market Clarity Act, der indeholder ændringer for at imødekomme demokraternes krav på nogle centrale områder, herunder etik, og som også berører spørgsmålet om stablecoin-afkast.
Det opdaterede udkast indeholder ændringer, der vil give delstatsadvokater mulighed for at håndhæve forbud mod udstedelse af digitale aktiver og gribe ind over for børser, der noterer aktiver, der er forbudt i henhold til reguleringen.
Desuden indebærer en ny etisk klausul, at de omfattede personer skal afhænde kryptorelaterede økonomiske interesser eller placere dem i en blind trust, hvilket er et betydeligt fremskridt i forhold til de tidligere bestemmelser.
Den nye tekst indeholder også ændringer, der vil give blockchain-udviklere mulighed for at undgå krav om pengeoverførsel, hvilket etablerer USA som et sikkert tilflugtssted for disse aktiviteter.
Derudover indfører det 635 sider lange opdaterede udkast også en »circuit breaker« i tilfælde af stor kapitalflugt som følge af, at stablecoins vinder popularitet, hvilket giver finansminister Scott Bessent beføjelse til at begrænse disse udbetalinger.
Senator Cynthia Lummis understregede, at dette var den endelige version af lovforslaget, og erklærede, at det var klar, efter at præsident Trump havde indvilget i »hidtil usete etiske begrænsninger, der underkaster alle føderalt valgte embedsmænd, dommere og deres ægtefæller nogle af de strengeste etiske begrænsninger i USA's historie.«
»Et nej ved afstemningen på tirsdag betyder, at man modsætter sig reelle etiske reformer vedrørende politikernes personlige investeringer, at man overlader det amerikanske lederskab inden for digitale aktiver til vores udenlandske konkurrenter, og at man efterlader amerikanerne uden nogen form for beskyttelse på markederne for digitale aktiver,« konkluderede hun.
Ikke desto mindre er det stadig uklart, om dette endelige udkast vil være nok til at overtale mindst 7 demokrater til at stemme for CLARITY-loven. Senatsminoritetsleder Chuck Schumer afholdt søndag aften et møde for at drøfte partiets holdning til CLARITY-loven, men der blev ikke offentliggjort nogen rapporter om mødet.
Alligevel var ændringerne nok til at øge chancerne for, at CLARITY bliver vedtaget i år, til 30 % på forudsigelsesmarkedsplatforme som Polymarket, selv efter at analytikere tidligere havde erklæret, at lovforslaget var dødt. Afstemningen om CLARITY-loven finder sted på tirsdag.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
