Zach Pandl, forskningschef hos Grayscale, mener, at selvom kryptoøkosystemet ikke umiddelbart vil blive påvirket, hvis »Digital Asset Market Clarity Act« ikke vedtages, kan det påvirke nye investeringer i USA, da aktørerne i branchen vil flytte deres aktiviteter til mere investeringsvenlige jurisdiktioner.
Grayscale advarer om, at USA risikerer en kryptovaluta-flugt, hvis CLARITY-loven ikke vedtages

Hovedpunkter
- Grayscale bemærker, at kryptomarkedet vil udvikle sig, selvom CLARITY Act ikke vedtages, da tilsynsmyndighederne vil udfylde hullerne.
- Manglen på omfattende regler for markedsstrukturen i USA kan få nye investeringer og startups til at flytte til udlandet.
- Brancheledere er enige om, at Bitcoin vil trives uanset hvad, men at USA har brug for klarhed for at bevare sin førerposition.
Grayscale: Hvis CLARITY Act ikke vedtages, kan det hæmme kryptoinnovation i USA
Kryptobranchen er allerede i gang med at vurdere en fremtid, hvor Digital Asset Market Clarity Act – som ville skabe et omfattende regelværk for kryptovalutaer med forbrugerbeskyttelse og klare retningslinjer – ikke bliver vedtaget.
Zach Pandl, forskningschef hos Grayscale, der forvalter kryptoaktiver for milliarder og tilbyder kryptoinvesteringsprodukter, mener, at selvom Senatet ikke vedtager CLARITY-loven, vil offentlige myndigheder træde til for at udfylde de nuværende reguleringshuller gennem omfattende regeludarbejdelse.
Pandl erkender, at chancerne for, at CLARITY-loven vedtages i år, er små, selvom der allerede er planlagt en afstemning, når Senatet genoptager arbejdet efter sommerferien i august, og han erklærede, at branchen vil fortsætte som hidtil, uden at dens centrale forslag ændres.
»At CLARITY ikke vedtages, vil ikke have en umiddelbar indvirkning på driften af de store blockchains, efterspørgslen efter Bitcoin som værdiopbevaringsmiddel eller væksten i betalinger med stablecoins. Lovgivningen ville have givet et mere omfattende regelsæt for digitale aktiver i USA, men branchen har klaret sig i næsten 17 år uden den," vurderede han.
Ikke desto mindre betegner han CLARITY’s hypotetiske fiasko som en »forspildt mulighed«, der vil påvirke fremtidige investeringer i USA, da kryptoaktører vil foretrække jurisdiktioner med definerede rammer, hvor reglerne er klart fastlagt, selvom Trump-administrationen fortsat vil støtte kryptoøkosystemet.
»Manglen på omfattende lovgivning om markedsstruktur kan hæmme nye investeringsaktiviteter i USA… Manglen på en fuldstændig regulering af markedsstrukturen i USA kan i et vist omfang drive iværksætteraktiviteterne til udlandet,« forklarede Pandl.
»Kryptomarkedet vil udvikle sig videre uden CLARITY, understøttet af den forventede regeludformning fra SEC og andre tilsynsmyndigheder. Men uden omfattende regler for markedsstrukturen vil en større andel af de nye investeringer efter vores opfattelse muligvis finde sted i udlandet,« konkluderede han.
Pandls udtalelser stemmer overens med, hvad andre fremtrædende personer i branchen, såsom Michael Saylor fra Strategy, har påpeget. For nylig understregede Saylor, at bitcoin kan klare sig uden CLARITY-loven, og at det var USA, der havde brug for den for at bevare sin førerposition i kryptobranchen. »Bitcoin vil få succes med eller uden lovgivning, men USA har brug for klarhed omkring digitale aktiver,« fremhævede Strategy's medstifter og bestyrelsesformand i juli.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.











