Peter Schiff siger, at kunstig intelligens kan blive Bitcoins største trussel

Guldfortaleren og den mangeårige BTC-kritiker fremførte argumentet søndag eftermiddag og sagde, at bitcoin-tilhængere forsøger at knytte kryptovalutaen til den blomstrende AI-investeringshandel, selvom teknologierne faktisk kan være konkurrenter.

»Bitcoin-promotorer forsøger at koble Bitcoin til AI-vognen i håb om, at investorer vil se det som en del af AI-handlen. De har misforstået det. AI er ikke positivt for Bitcoin; det er en trussel mod det,« skrev Schiff på den sociale medieplatform X.

Økonomen tilføjede:

»AI konkurrerer med Bitcoin om spekulativ kapital, elektricitet og datacenterinfrastruktur. Desuden kan AI, i takt med at den bliver mere kraftfuld, opdage sårbarheder i Bitcoins kode, kryptografi, tegnebøger eller netværk, som mennesker har overset. Bitcoins sikkerhed og den protokolforankrede knaphed afhænger i sidste ende af, at softwaren forbliver sikker.«

Schiff sætter fokus på Bitcoins AI-fortælling

Schiffs argument består af to dele. For det første siger han, at AI-virksomheder og bitcoin-minere konkurrerer om spekulativ investering, elektricitet og datacenterkapacitet. Den konkurrence er reel, fordi begge brancher kan kræve enorme mængder strøm og specialiseret infrastruktur.

Bitcoin-minere har allerede mærket det pres. Nogle minedriftsselskaber er begyndt at omstille dele af deres infrastruktur til at understøtte AI og højtydende databehandling (HPC), fordi disse virksomheder kan udgøre en anden indtægtskilde.

Denne udvikling udgør dog ikke nødvendigvis en trussel mod selve Bitcoin-netværket. Den skaber konkurrence for Bitcoin-minedriftsselskaber, som må afgøre, om det giver et bedre afkast at bruge den tilgængelige elektricitet til minedrift eller til AI-databehandling.

Bitcoin er designet til at tilpasse sig, når deltagelsen i minedriften ændrer sig. Cirka hver 2.016 blokke ændrer netværket sin minedriftssværhedsgrad for at sikre, at der fortsat kommer en blok cirka hvert tiende minut. Hvis betydelig regnekraft forlader Bitcoin, bliver minedriften med tiden lettere for de tilbageværende deltagere.

BTC-tilhængere og Schiff-kritikere strømmede hurtigt til økonomens X-tråd. »AI er en større trussel mod guld end mod Bitcoin, Peter,« svarede en bruger. Schiff, der tilsyneladende ikke var overbevist, svarede: »Hvordan det?« Brugeren fremlagde derefter modargumentet:

»Du kunne selv spørge AI … Men her kommer det … 1. AI finder enorme nye guldforekomster. 2. Robotter gør minedrift langt billigere. 3. AI udvinder lavkvalitetsguld og guld fra dybt hav. 4. Bedre teknologi forbedrer genanvendelsen af guld dramatisk. 5. Til sidst kan minedrift på asteroider oversvømme udbuddet. 6. Større udbud + mindre knaphed → guldpriserne falder.”

Sikkerhedsadvarsel om AI stiller højere krav

Schiffs andet argument går endnu længere. Han siger, at stadig mere kraftfuld AI kunne opdage sårbarheder i Bitcoins kode, kryptografi, tegnebøger eller netværk, som menneskelige forskere har overset. Sårbarheder i software er mulige, og Bitcoin er ikke på magisk vis immun over for programmeringsfejl. Tegnebogsapplikationer, børser og Bitcoin-implementeringer kan indeholde fejl, hvilket er grunden til, at udviklere løbende gennemgår og tester softwaren.

At finde en fejl er dog ikke det samme som at ændre Bitcoins monetære regler. Bitcoins udbudsgrænse på 21 millioner håndhæves af uafhængigt drevne arbejdsknudepunkter – computere, der verificerer, om transaktioner og blokke følger netværkets regler. Software, der forsøger at skabe bitcoin uden for disse regler, vil blive afvist af de knudepunkter, der stadig håndhæver dem.

Et grundlæggende brud på Bitcoins kryptografi ville udgøre et langt større problem. Moderne bankvirksomhed, sikre hjemmesider, virksomhedssystemer og regeringskommunikation er også stærkt afhængige af kryptografisk sikkerhed. Et AI-system, der er i stand til at omgå udbredt kryptografi, kunne derfor udgøre en trussel mod langt mere end blot Bitcoin.

AI kan styrke forsvaret

Der er et andet problem ved udelukkende at betragte AI som en angriber. Udviklere og sikkerhedsforskere kan bruge den samme teknologi til at undersøge kode, opdage fejl, automatisere test og identificere svagheder, før kriminelle udnytter dem.

Dermed er Schiffs stærkeste argument centreret om økonomi snarere end Bitcoins endelige overlevelse. AI kan konkurrere med bitcoin-minere om elektricitet, kapital og datacentre, hvilket potentielt kan presse minedriftens marginer og fremskynde branchens søgen efter billigere strøm.

Det næste afgørende spørgsmål er, om denne konkurrence trækker betydelig regnekraft væk fra Bitcoin-netværket, og om AI skaber meningsfulde fremskridt i afdækningen af sårbarheder. Foreløbig er konkurrencen mellem AI og Bitcoin-mining til en vis grad målbar, om end uklar, mens udsigten til, at AI bryder Bitcoins grundlæggende regler, fortsat er misforstået.