Den Crypto.com-tilknyttede børs, der står bag OG, har sagsøgt myndighederne i Washington, inden delstaten iværksætter håndhævelsesforanstaltninger mod virksomhedens forudsigelsesmarkeder. I klagen hævdes det, at den føderale råvarelovgivning beskytter OG mod delstatens regler om spil, og man fremhæver Washingtons vellykkede forbud mod Kalshi som en overhængende trussel.
Crypto.com Prediction Exchange søger beskyttelse fra de føderale myndigheder forud for en indsats fra Washington
SKREVET AF
DEL
Hovedpunkter
- OG søger et permanent føderalt forbud mod Washingtons håndhævelse af spillelovgivningen.
- Børsen hævder, at Washingtons foreløbige forbud mod Kalshi fra den 20. juli udgør en overhængende trussel.
- OG påberåber sig CFTC's kendelse fra den 14. juli, der beskytter afsluttede kontrakter vedrørende begivenheder i Michigan.
OG henviser til CFTC's indgriben i Michigan
North American Derivatives Exchange Inc., der driver forretning under navnene OG Prediction Markets og Crypto.com | Derivatives North America, indgav onsdag en føderal retssag med det formål at forhindre myndighederne i Washington i at anvende delstatens spillovgivning på selskabets begivenhedskontrakter. Den CFTC-regulerede børs har anlagt sag mod justitsminister Nick Brown og medlemmer af Washington State Gambling Commission ved Western District of Washington.
OG er den selvstændige platform for forudsigelsesmarkeder, som Crypto.com lancerede den 3. februar. Platformen tilbyder kontrakter inden for sport, politik, finans, kultur og underholdning via den børs, som Crypto.com markedsfører som Crypto.com | Derivatives North America – et datterselskab, der er registreret hos Commodity Futures Trading Commission som et udpeget kontraktmarked og en clearingorganisation for derivater.
Sagen følger ikke på et påbud om ophør eller en håndhævelsessag mod OG. I stedet hævder børsen, at Washingtons offentlige holdning og det nylige forbud mod Kalshi udgør en »konkret og overhængende trussel« om, at myndighederne vil rette deres opmærksomhed mod OG som det næste. Washington har siden december 2025 fastholdt, at det er ulovligt at tilbyde eller deltage i markeder for begivenhedskontrakter inden for delstatens grænser.
OG anmoder den føderale domstol om at erklære Washingtons spillovgivning for forfatningsstridig og tilsidesat, for så vidt angår dens anvendelse på børsen. Selskabet søger desuden et permanent forbud, der forhindrer Brown og spilkommissærerne i at håndhæve spillovgivningen mod OG, men klagen viser ikke, at selskabet allerede har opnået midlertidig eller foreløbig beskyttelse.
Børsen argumenterer for, at Kongressen gav CFTC enekompetence over transaktioner på udpegede kontraktmarkeder, hvilket skabte et ensartet nationalt derivatsystem, som delstaterne ikke kan tilsidesætte. OG hævder, at en tilbagetrækning fra Washington ville medføre uoprettelige indtægtstab, svække selskabets position over for konkurrerende børser og skabe et lappearbejde af reguleringer fra delstat til delstat, der er uforeneligt med selskabets føderale forpligtelser.
Klagen bygger i høj grad på CFTC’s indgriben i Michigan den 14. juli. Myndigheden forhindrede Kalshi i at annullere tidligere indgåede sportskontrakter, efter at en delstatsdomstol havde pålagt, at de skulle erklæres ugyldige og refunderes, og pålagde børsen at gennemføre handlerne som normalt. CFTC udtalte, at tvungen afvikling kunne forvride priserne og svække tilliden til, at gennemførte derivattransaktioner forbliver håndhævelige.
OG fremfører også et kommercielt forsvar for sportskontrakterne og argumenterer for, at tv-selskaber, detailhandlere af merchandise, hotel- og restaurationsvirksomheder samt fantasy-udbydere kan bruge dem til at afdække indtægter, der er knyttet til sportsresultater. Klagen fremlægger dog kun hypotetiske anvendelsestilfælde og identificerer ikke virksomheder, der i øjeblikket bruger OG-kontrakter til disse formål.
Børsen sagsøgte tidligere tilsynsmyndighederne i Nevada i september 2025 efter at have modtaget et påbud om ophør, og en føderal dommer afviste dens begæring om foreløbigt forbud den følgende måned, hvilket fik Crypto.com til at sætte Nevada-sportskontrakterne på pause og appellere til den niende kredsret. I juni indgav selskabet en næsten identisk klage mod New Yorks justitsminister Letitia James og New York State Gaming Commission. OG er desuden den anden udbyder efter Robinhood, der har sagsøgt staten Washington på grundlag af en overhængende trussel.
Delstatsdomstolen i Washington nåede frem til den modsatte konklusion i Kalshis sag og fastslog, at Commodity Exchange Act ikke forhindrer delstaterne i at definere og håndhæve forbud mod ulovligt spil. De føderale domstole er fortsat uenige: Den tredje appelret beskyttede Kalshi i New Jersey, mens domstole i flere andre delstater har tilladt, at lokale restriktioner fortsætter. Spiladvokat Daniel Wallach opgør, at delstaterne har vundet 19 ud af 23 afgørelser om foreløbige påbud og tilhold i sager om forudsigelsesmarkeder.
OG's retssag forsøger at sikre føderal beskyttelse, inden Washington gentager sin håndhævelsesstrategi fra Kalshi-sagen. Sagsanlægget afklarer ikke, om selskabets kontrakter er derivater eller spil, men det udvider den jurisdiktionsmæssige strid mellem føderale og delstatslige myndigheder til Crypto.coms ekspanderende forretning inden for forudsigelsesmarkeder.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
