Žaloba týkající se memové mince Jenner byla federálním soudcem v Los Angeles zamítnuta na základě Howeyho testu

Hlavní body:

• Federální soudce 16. dubna 2026 s konečnou platností zamítl všechny žaloby týkající se cenných papírů proti memové minci JENNER od Caitlyn Jennerové.
• Soudce Blumenfeld rozhodl, že JENNER nesplňuje kritérium společného podniku podle Howeyho testu, čímž vytvořil precedens pro soudní spory týkající se memových mincí.
• Nároky z titulu podvodu podle kalifornského státního práva byly zamítnuty bez ztráty práva na další řízení, což žalobcům ponechává možnost podat žalobu znovu u státního soudu.

Centrální okres Kalifornie zamítl žaloby týkající se cenných papírů JENNER, případ podvodu podle státního práva zůstává otevřený

Federální soudce Stanley Blumenfeld Jr. z Centrálního okresu Kalifornie vydal 16. dubna 2026 usnesení, kterým vyhověl návrhu žalovaných na zamítnutí druhé pozměněné žaloby ve věci Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al. (č. spisu 2:24-cv-09768). Téhož dne byl vydán samostatný konečný rozsudek, kterým byla federální kauza ukončena. O zamítnutí jako první informovaly servery Law360 a Bloomberg Law.

Rozhodnutí se opírá o Howeyho test, rámec Nejvyššího soudu používaný k určení, zda finanční produkt představuje „investiční smlouvu“ podle zákona o cenných papírech. Aby transakce splňovala podmínky, musí zahrnovat investici peněz do společného podniku s očekáváním zisku plynoucího z úsilí jiných osob.

Soudce Blumenfeld shledal, že hlavní žalobce Lee Greenfield nesplnil podmínku společného podniku. Soud shledal, že žaloba věrohodně netvrdila, že by investoři sdružili zdroje nebo se dohodli na sdílení zisků a ztrát nad rámec samotného nákupu mince, včetně údajné transakční daně tokenu, zpětných odkupů nebo marketingových aktivit.
Vzhledem k tomu, že nebyl splněn prvek společného podniku, soud se nezabýval třetím kritériem týkajícím se očekávání zisku z úsilí jiných osob. Federální nároky týkající se cenných papírů byly ve věci Greenfielda zamítnuty s právními důsledky.

Nároky podle kalifornského státního práva, včetně podvodu podle zvykového práva a kvazismlouvy, byly zamítnuty bez újmy. Soud odmítl vykonat doplňkovou jurisdikci nad těmito nároky, čímž žalobcům ponechal možnost podat žalobu znovu u státního soudu. Nároky všech domnělých členů skupiny kromě Greenfielda byly rovněž zamítnuty bez újmy.

Jenner uvedla memovou minci JENNER na platformě Solana 26. května 2024 a krátce poté i na platformě Ethereum. Token byl intenzivně propagován prostřednictvím sociálních médií, včetně příspěvků na X, které obsahovaly obrázky generované umělou inteligencí se zprávami naznačujícími potenciál zisku, jak uvádí hromadná žaloba. Advokátní kancelář Rosen Law Firm podala původní hromadnou žalobu v listopadu 2024 jménem kupujících tokenu během období hromadné žaloby.

Žalobci argumentovali, že Jennerin status celebrity a propagační činnost vytvořily rozumné očekávání zisků z jejích snah, což by splňovalo Howeyho standard. Jako žalované byly uvedeny Jenner a její tehdejší obchodní manažerka Sophia Hutchins. Hutchins zemřela v červenci 2025. Jennerin právní tým po celou dobu tvrdil, že token není cenným papírem.

Soud nejprve zamítl původní žalobu dne 9. května 2025 s tím, že žalobci, z nichž mnozí byli zahraniční investoři, dostatečně neprokázali transakce se sídlem v USA. Žalobci svou žalobu upravili a jako hlavního žalobce přidali Greenfielda, britského občana, u kterého se uvádí, že utrpěl ztráty přesahující 40 000 dolarů.

Jenner dříve označil žalobu za neopodstatněnou a zřídil fond na právní obranu, přičemž poukázal na potenciální důsledky pro širší odvětví digitálních aktiv, pokud by případ dopadl opačně.

Toto rozhodnutí přispívá k rostoucímu množství judikatury rozlišující spekulativní memetokeny od regulovaných cenných papírů. Není závazné pro Komisi pro cenné papíry a burzy (SEC) ani pro jiné soudy a každý případ týkající se memetokenů se posuzuje na základě konkrétních skutečností a tvrzení.

Rozhodnutí může stále ovlivnit soudní spory týkající se jiných tokenů podporovaných celebritami, včetně těch, které jsou spojeny s veřejnými osobnostmi a politickými osobnostmi. Soudy a právní týmy se nyní mohou při uplatňování Howeyho rámce na podobná aktiva odvolávat na rozhodnutí ve věci Blumenfeld.

Nebylo hlášeno žádné okamžité odvolání. Konečný rozsudek uzavírá federální řízení a základní otázky týkající se státního práva zůstávají nevyřešeny, dokud nebude podána nová žaloba u kalifornského státního soudu.