Technický ředitel společnosti Arch, Himanshu Sahay, tvrdí, že bitcoin posuzuje pravidla, nikoli motivy, zatímco rozkol kolem BIP-110 se prohlubuje

Rozpor v bitcoinové filozofii

Argument výkonného předsedy společnosti Strategy Michaela Saylora, který se staví proti BIP-110, se přímo dotkl jedné z nejpolarizovanějších filozofických rozporů, jaké bitcoin za poslední roky zažil. Tvrdil, že zneužití změn konsensu k regulaci blokového prostoru vytváří nebezpečný precedens cenzury a riskuje zneplatnění jinak legitimních transakcí, za které jsou zaplaceny poplatky.

Saylorův prudký odpor okamžitě vyvolal bouři napříč ekosystémem a vyvolal ostré a okamžité třenice ze strany frakcí, které obvinily zakladatele společnosti Strategy z toho, že trpí mesiášským komplexem – což je vlastnost, která podle nich může narušit decentralizovaný étos sítě. Zároveň jeho výroky odcizily samotný základ sítě: puristické provozovatele uzlů, kteří již nyní trpí pod tíhou raketově rostoucích transakčních poplatků a stále více přetíženého blockchainu a kteří jeho pohrdavý postoj ostře odsoudili.

Z jejich pohledu bylo označení provozu ordinálů za „žádný problém“ ignorováním praktické reality, kdy jsou drobní uživatelé cenově vytlačováni z transakcí na řetězci. Někteří obvinili Saylora, že na bitcoin nahlíží čistě z institucionálního úhlu pohledu jako na „uchovatele hodnoty“, místo aby se zajímal o jeho užitečnost jako peer-to-peer hotovostní sítě.

Navzdory hlasitému odporu z řad komunity se zdálo, že Saylorovo základní technické varování ho staví na stranu těžkých váh mezi veteránskými cypherpunky, včetně generálního ředitele Blockstreamu Adama Backa a klíčových vývojářů, jako jsou Greg Maxwell a Peter Todd. Ti se shodli, že snaha prosadit BIP-110 prostřednictvím soft forku aktivovaného uživateli bez širokého konsensu těžařů je bezohledná a s vysokou pravděpodobností by vedla k rozdělení sítě na dva konkurenční řetězce.

Výzva k agnosticismu vůči protokolům

Ostatní v tomto odvětví volali po návratu k základním principům. Himanshu Sahay, spoluzakladatel a technický ředitel společnosti Arch, zdůraznil nutnost promyšleného, emocionálně nezaujatého posouzení BIP-110 namísto frakčního sjednocení za jakýmkoli jediným hlasem. V reakci na Saylorovo tvrzení, že platnost transakce určuje pouze ekonomická poptávka, Sahay pro Bitcoin.com News uvedl, že na úrovni konsensu funguje bitcoin záměrně bez morálního kompasu – zůstává zcela lhostejný k povaze dat, která jsou do jeho účetní knihy zaznamenávána.

„Konsensus ověřuje, zda transakce splňuje pravidla protokolu,“ řekl Sahay. „Nerozhoduje o tom, zda je daný případ použití finančně smysluplný, ani o tom, zda ho někdo jiný považuje za spam.“

Podle Sahaye je to důvod, proč se velká část této debaty odehrává mimo rámec konsensu. Ačkoli jsou tyto diskuse oprávněné, liší se od změny pravidel, která určují, zda je transakce platná, dodal.

Ačkoli se BIP-110 potýká s obrovským odporem, existuje možnost, že se někteří těžaři přesto rozhodnou jej aktivovat, čímž vzroste pravděpodobnost dalšího rozdělení řetězce. Zahájení rozdělení však nezaručuje, že se fork dočká dostatečné podpory v širším ekosystému.

„Dokud nedojde k smysluplnému sjednocení těchto skupin, je obtížné s jistotou předpovědět výsledek,“ uvedl Sahay. „Většina institucionálních poskytovatelů infrastruktury upřednostňuje stabilitu a provozní jistotu, takže jakékoli rozhodnutí o podpoře odštěpeného aktiva by pravděpodobně vycházelo spíše z faktorů, jako je bezpečnost, likvidita, poptávka zákazníků a přijetí v rámci ekosystému, než pouze z technického návrhu samotného.“