Vysvětlení rozštěpení bitcoinového řetězce: Proč každý držitel BTC získá nový aktivum v poměru 1:1

Odpověď nemá nic společného s velkorysostí, ale vše souvisí s tím, jak bitcoin ve skutečnosti sleduje vlastnictví.

Bitcoin nesleduje zůstatky, ale výstupy

Bitcoin nemá účetní knihu se jmény a průběžnými součty. Místo toho sleduje nevyužité výstupy transakcí, známé jako UTXO. Každý UTXO je samostatný blok bitcoinu vázaný na konkrétní klíč. Zůstatek v peněžence je pouze součtem všech UTXO, které může soukromý klíč odemknout. Tento detail je důležitý, protože vysvětluje, co se při forku ve skutečnosti kopíruje.

Když hard fork způsobí trvalé rozdělení, začnou dvě sítě uplatňovat odlišná pravidla, a to od stejného společného bodu v historii. Každý blok před tímto bodem a každý UTXO, který existoval v okamžiku před ním, je na obou řetězcích identický.

Není třeba nic znovu vytvářet ani znovu vydávat. Obě sítě již mají stejné záznamy, protože až do rozdělení tvořily jeden řetězec.

Proč 1:1 není dar, ale duplikace

Představte si držitele s 1 BTC v jediném UTXO těsně před rozdělením. Tento výstup existuje ve společné historii, kterou obě řetězce zdědily. Bitcoinový řetězec jej rozpoznává. Nový odštěpený řetězec jej také rozpoznává, protože do tohoto bodu přijal stejné bloky. Soukromý klíč nebyl zkopírován nějakým síťovým procesem. Již dříve to byla jediná věc, která umožňovala utratit tento výstup, a nyní se na této skutečnosti nezávisle shodují dvě oddělené sady uzlů.

Proto je poměr v okamžiku snímku vždy 1:1. Nejedná se o airdrop v konvenčním smyslu, kdy projekt raží nové tokeny a rozesílá je na seznam adres. Nikdo žádný seznam nesestavuje. Žádná nová transakce nic nepřesouvá. Rozštěpená síť jednoduše vypočítá stejnou sadu UTXO z doby před rozštěpením, která již existovala, a poté na ni začne do budoucna aplikovat svá vlastní pravidla.

Jedno pravidlo nezaručuje dvě stejné budoucnosti

Poměr 1:1 popisuje pouze okamžik rozdělení. Poté se oba řetězce přestanou synchronizovat. Držitel může utratit své bitcoiny na původním řetězci a rozvětvenou minci nechat nedotčenou, nebo naopak. Nové bitcoiny vytěžené po rozdělení řetězce existují pouze v řetězci Bitcoin. Nové coiny vytěžené v odštěpeném řetězci existují pouze tam. Nabídka, cena a historie transakcí se od okamžiku rozdělení liší.

Vlastní správa v zásadě usnadňuje získání coinů z obou řetězců, protože ten, kdo ovládá klíč v okamžiku snímku, může obvykle podepisovat transakce v obou řetězcích. U držení v úschově to funguje jinak. Pokud jsou bitcoiny uloženy v peněžence burzy, klíč v okamžiku snímku ovládá burza, nikoli jednotlivý zákazník. Zda tento zákazník obdrží odštěpenou minci, závisí výhradně na zásadách platformy, nikoli na samotném protokolu.

Sdílená historie vytváří skryté riziko: replay

Protože oba řetězce začínají se stejnými pravidly pro podepisování, může být transakce vytvořená pro jeden řetězec někdy platná i v tom druhém. K zneužití této skutečnosti není třeba soukromého klíče. Stačí pouze zkopírovat již podepsanou transakci z jedné sítě a znovu ji vyslat do druhé. Pokud se transakce uskuteční, držitel ztratí možnost samostatně rozhodovat o tom, kdy a jak s rozštěpenou mincí naložit.

Proto vážné forky v minulosti zabudovaly ochranu proti replay útokům, obvykle vložením identifikátoru specifického pro daný řetězec do toho, co se podepisuje. Transakce obsahující tento identifikátor se ověří na zamýšleném řetězci a na druhém selže, čímž se tato mezera uzavře, aniž by uživatelé museli činit cokoli navíc. Forky bez silné ochrany ponechávají toto rozhodnutí na držiteli, který možná bude muset záměrně vytvořit transakci exkluzivní pro daný řetězec, než bude bezpečné volně převádět prostředky na kterékoli straně.

Obtížnost těžby je další překážkou pro nový řetězec

Odštěpený řetězec také zdědí obtížnost těžby bitcoinu, která byla nastavena pro hashrate, jaký síť měla před rozdělením. Tato hodnota se málokdy shoduje s tím, co nový řetězec ve skutečnosti přitahuje. Pokud se k forku připojí mnohem menší hashrate, bloky se budou generovat pomalu, dokud nedojde k další plánované úpravě, což nové síti ponechá dočasné období, během kterého bude bloky generovat nerovnoměrně a bude snáze narušitelná než řetězec, ze kterého vzešla.

Hashpower rozhoduje, který řetězec uzel skutečně sleduje

Ještě jeden detail brání vzájemnému prolínání obou sítí. Uzly bitcoinu vybírají platný řetězec s největším nahromaděným důkazem práce (PoW), ale pouze mezi řetězci, které se řídí jejich vlastními konsensuálními pravidly. Uzel prosazující původní pravidla bitcoinu nepřijme rozštěpený blok jen proto, že rozštěpení těžaři za ním vyprodukovali více kumulativní práce. Hashrate řeší spory mezi platnými konkurenčními bloky na základě stejného souboru pravidel. Nemá však moc přimět uzel, aby přijal blok, který porušuje pravidla, která tento uzel již prosazuje. To je jeden z důvodů, proč hard fork vede ke vzniku dvou trvalých řetězců, místo aby jeden řetězec jednoduše zvítězil.

Nic z toho nemění základní mechanismus, který je jádrem jak eCash, tak BIP-110. Rozdělení řetězce nevytváří hodnotu z ničeho. Duplikuje uznání existujícího záznamu o vlastnictví ve dvou účetních knihách, které se poté vydají vlastní cestou, přičemž o tom, jak použitelné se nové aktivum stane, rozhoduje ochrana proti opakovanému přehrání a stabilita těžby.