Saylor zdůraznil, že skutečným nebezpečím tohoto kroku je zneplatnění aktuálně platných transakcí, a to i přesto, že za ně byly zaplaceny těžební poplatky. Zdůraznil, že spam v současné době nepředstavuje pro bitcoinovou síť žádný problém.
„110 věcí, které jsou ještě nebezpečnější“: Michael Saylor ostře kritizuje kontroverzní antispamový fork bitcoinu
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Saylor se postavil proti forku BIP-110 a varoval, že změna konsensu za účelem zastavení spamu vytváří nebezpečný precedens.
- Adam Back kritizoval BIP-110 s tím, že pravidla proti spamu jsou v rozporu s principem svobodných peněz bez nutnosti povolení.
- Puristé podporují forkování s cílem blokovat nemonetární data, zatímco kritici předpovídají jen malý dlouhodobý dopad.
Michael Saylor označuje BIP-110 za „nebezpečný“
Vzhledem k blížící se aktivaci Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), tzv. antispamového forku pro Bitcoin, zaujímají významné osobnosti v oboru stále kritičtější postoje k dopadu, který by to mohlo mít na širší ekosystém Bitcoinu.
Michael Saylor, výkonný předseda a spoluzakladatel společnosti Strategy, největšího korporátního držitele BTC, vyjádřil obavy ohledně nadcházejícího forku, který navrhuje „dočasně omezit velikost datových polí na úrovni konsensu, aby se napravily zkreslené pobídky způsobené standardizací podpory libovolných dat“, jak je uvedeno na jeho webových stránkách.
Na sociálních sítích Saylor zdůraznil, že existuje „110 věcí, které jsou pro bitcoin nebezpečnější než spam“, čímž přehlédl hlavní problém, který se zastánci BIP-110, včetně Luka Dashjra ze společnosti Ocean Mining, snaží touto dočasnou implementací napravit.
Saylor poukazuje na fragmentaci, kterou by to mohlo v bitcoinovém ekosystému způsobit, a zdůrazňuje, že BIP-110 „mění spor o spam na změnu konsensu, která by zneplatnila některé v současné době platné transakce, za které byly zaplaceny poplatky“.
„Právě tento precedens představuje nebezpečí. Měli bychom šetřit energii na hrozby, na kterých opravdu záleží,“ uzavřel Saylor a přitakal tak dřívějšímu příspěvku průkopníka Hashcash Adama Backa, který cíle této vidlice označil za „neopodstatněné“ a „v ostrém rozporu s volnými cypherpunkovými penězi bez povolení“.
„Bylo by smutné, kdyby bitcoin přišel o lidi, kteří by ztratili iluze kvůli prostému nepochopení toho, co se děje,“ uzavřel Back.
Zatímco jeho postoj vyvolal kritiku ze strany několika bitcoinových puristů, kteří hájí ideály „bitcoinu jako peněz“ a odmítají jakékoli nepeněžní využití sítě, Saylor ve svém postoji proti tomuto kroku zůstává důsledný, čímž přispívá k vyhrocené debatě o tomto kontroverzním forku.
9. července Saylor uvedl, že spam dnes pro bitcoinovou síť nepředstavuje problém, a připomněl, že transakční poplatky jsou nízké, což usnadňuje globální pohyb finančních prostředků. „Volný trh vždy vyřešil výzvy spojené s blokovým prostorem bitcoinu,“ zhodnotil tehdy.
Zůstává otázkou, zda bude mít BIP-110 v budoucnu významný vliv na politiku bitcoinu, nebo zda se nakonec stane „nicotnou záležitostí“, jak předpovídá Jameson Lopp, CSO společnosti Casa.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
