Federální soudce dne 1. června 2026 zamítl celou žalobu společnosti Swan Bitcoin proti společnosti Proton Management Ltd. a jejím zaměstnancům poté, co společnost Swan v souběžném řízení ve Velké Británii přiznala, že nikdy nevlastnila těžební aktiva a obchodní tajemství, která byla jádrem jejích nároků.
Společnost Swan Bitcoin stahuje federální žalobu proti firmě Proton poté, co britský soud svým rozhodnutím zamítl její hlavní nároky
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Federální soudce 1. června 2026 zamítl celou žalobu společnosti Swan Bitcoin proti společnosti Proton Management, čímž ukončil 18 měsíců trvající soudní spor.
- Společnost Swan v řízení ve Velké Británii přiznala, že nikdy nevlastnila obchodní tajemství týkající se těžby, o která se domáhala, což jí trvale znemožňuje znovu podat tyto nároky.
- Společnost Proton, zastoupená advokátními kancelářemi Bergeson LLP a Goodwin, uvedla, že i po úplném zamítnutí žaloby se nadále soustředí na těžební činnosti.
Případ se zhroutil na vlastních premisách
Společnost Swan podala původní žalobu u federálního soudu v Kalifornii poté, co několik vedoucích pracovníků a konzultantů opustilo společnost v důsledku toho, co soudní spisy popisují jako významné provozní a finanční napětí. Společnost Swan tvrdila, že došlo ke zneužití proprietárních aktiv souvisejících s jejími těžebními operacemi bitcoinů.
Společnost Proton tato tvrzení od počátku popírala. Obhájci argumentovali, že společnost Swan nikdy neprovozovala vlastní nezávislou těžební činnost. Uvedené činnosti byly podle nich spojeny se samostatným subjektem financovaným společností Tether, běžně označovaným jako 2040 Energy, nikoli se samotnou společností Swan.
Tento argument obstál. V souvisejícím soudním sporu ve Velké Británii společnost Swan připustila, že nevlastní žádná z údajných vlastních aktiv, dokumentů ani obchodních tajemství, která tvořila základ kalifornského případu.
Advokáti to označují za jasné ospravedlnění
Adam Trigg, partner ve společnosti Bergeson LLP, uvedl, že výsledek potvrdil to, co jeho tým tvrdil od samého začátku. „Swan byl nucen přiznat tuto zásadní skutečnost a stáhnout svou žalobu,“ řekl Trigg.
Amanda Russo, partnerka ve společnosti Goodwin, označila zamítnutí žaloby za významné vítězství. „Žaloba společnosti Swan byla konečně zamítnuta u soudu, kam od počátku nepatřila,“ uvedla.
Matthew Kanny, rovněž partner ve společnosti Goodwin, poznamenal, že obhajoba již před úplným zamítnutím žaloby zmařila žádosti společnosti Swan o vydání předběžného opatření a urychlené předložení důkazů.
Trvalý zákaz opětovného podání
Společnost Proton uvedla, že společnosti Swan je nyní na základě ústupků učiněných v řízení ve Velké Británii trvale zakázáno uplatňovat tyto konkrétní nároky týkající se obchodních tajemství u jakéhokoli soudu. Společnost oznámila, že očekává, že jakékoli budoucí nároky, které by se společnost Swan mohla pokusit uplatnit, povedou ke stejnému výsledku.
Společnost Swan k zamítnutí případu veřejně nevydala žádné prohlášení. Společnost Proton uvedla, že tyto záležitosti vyřešila soudní cestou a nadále se soustředí na své těžební činnosti a strategii růstu.
18 měsíců soudního sporu
Soudní spor probíhal od konce roku 2024. Společnost Proton označila žalobu za odvetnou, podanou poté, co její zaměstnanci opustili společnost Swan v období vnitřních finančních potíží. Zamítnutí kalifornským federálním soudem dne 1. června tuto kapitolu uzavírá.
Případ upoutal pozornost částečně kvůli spojení s Tetherem, přičemž základní těžební činnosti byly spojeny se strukturou financovanou Tetherem, nikoli s vlastní rozvahou společnosti Swan. Tento detail se ukázal jako rozhodující.
Pro těžaře bitcoinů, provozovatele a investory, kteří sledují korporátní spory v tomto odvětví, výsledek signalizuje, že nároky týkající se obchodních tajemství bez jasné dokumentace vlastnictví čelí reálnému strukturálnímu riziku u federálního soudu.
