Provozuje
Featured

Společnost Polymarket dostala v Nizozemsku pokutu ve výši 487 000 dolarů za to, že pozastavila poskytování služeb o jeden den později, než měla

Nizozemský regulační úřad pro hazardní hry (KSA) přistoupil k vymáhání částky 420 000 € (~487 000 $) od společnosti stojící za platformou Polymarket, což je nejnovější známkou toho, že Evropa považuje predikční trhy za nelicencované hazardní hry, zatímco USA je přijímají jako finanční produkty.

SDÍLET
Společnost Polymarket dostala v Nizozemsku pokutu ve výši 487 000 dolarů za to, že pozastavila poskytování služeb o jeden den později, než měla

Hlavní body

  • KSA vymáhá od provozovatele platformy Polymarket částku 420 000 € (~487 000 $) za to, že pozastavil provoz služby v Nizozemsku o jeden den později, než měl.
  • Byla uložena pokuta pouze za jeden týden, nikoli maximální částka 840 000 €, a Polymarket podal námitku.
  • Tento krok dále zdůrazňuje rozpor mezi Evropou a USA, kde jsou predikční trhy považovány za finanční produkty.

Jak jeden jediný den stál Polymarket 487 000 USD

Kansspelautoriteit (KSA) zveřejnila 16. června své rozhodnutí o vymáhání pokuty vůči společnosti Adventure One QSS Inc., provozovateli platformy Polymarket. Částka je mnohem nižší, než naznačovaly únorové titulky, a důvod je podstatný: platforma nebyla potrestána za to, že ignorovala regulátora; problémem spíše je, že se rozhodnutí podřídila o jeden den později.

Případ začal lednovým příkazem zveřejněným v polovině února, v němž KSA zjistila, že Polymarket nabízel nizozemským uživatelům hazardní hry bez licence, čímž porušil nizozemský zákon o sázkách a hazardních hrách. Spouštěcím momentem byly sázky na nizozemské parlamentní volby v říjnu 2025, kde uživatelé údajně mohli vsadit desítky milionů na politické výsledky. Vyšetřovatelé potvrdili, že se mohli registrovat obyvatelé Nizozemska, vkládat eura prostřednictvím místní banky a sázet na nizozemské politické trhy.

KSA nařídila platformě, aby do čtyř týdnů přestala nabízet své služby nizozemským obyvatelům, jinak jí hrozila pokuta ve výši 420 000 eur týdně, s maximálním limitem 840 000 eur. Společnost Polymarket činnost na základě příkazu skutečně zastavila, avšak učinila tak až den po uplynutí lhůty 17. února – tedy ve stejný den, kdy regulační orgán provedl kontrolu a zjistil, že sázky lze stále uzavírat. Z tohoto důvodu byla automaticky odečtena pouze jedna týdenní splátka.

Tato sankce není novou pokutou uloženou dne 16. června, ani důkazem toho, že společnost Polymarket pokračovala v obchodování v rozporu s nařízením. Výzva k úhradě byla zaslána 19. května a zveřejněna tento týden, přičemž společnost Polymarket ji napadá. Společnost argumentuje, že KSA vycházela z omezené kontroly provedené v době, kdy se ještě zaváděla blokovací opatření, a že regulátor nepřikládal dostatečnou váhu technické složitosti geofencingu celé země. Polymarket od února funguje pro nizozemské uživatele v režimu „pouze pro prohlížení“.

Když bylo nařízení v únoru oznámeno, ředitelka KSA pro udělování licencí a dohled Ella Seijsenerová uvedla, že takové sázky nejsou na nizozemském trhu povoleny za žádných okolností – ani pro licencované provozovatele – a poukázala na společenská rizika, včetně možného vlivu těchto trhů na volby.

Polymarket a jemu podobné společnosti trvají na tom, že jejich smlouvy jsou finančními nástroji, což je názor podporovaný americkými regulačními orgány. Evropské úřady nejsou přesvědčeny a Nizozemsko se ukázalo jako jedna z nejpřísnějších jurisdikcí, což je součástí širšího zásahu zahrnujícího navrhovaný zákaz reklamy a řadu pokut uvalených na offshore provozovatele.

Výše pokuty se navíc nemusí zastavit na 420 000 eurech. Tato částka představuje donucovací sankci za nedodržení předpisů; KSA v únoru uvedla, že by mohla ještě uložit samostatnou represivní pokutu za samotnou nelegální nabídku, jejíž výše by se odvíjela od obratu provozovatele, a to i přesto, že společnost Polymarket již z trhu odešla.

Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.