Společnost Payward, mateřská společnost Krakenu, požádala Delaware Court of Chancery o vydání pravomocného rozsudku proti společnosti Mazars USA poté, co v rozhodčím řízení získala nárok na odškodnění ve výši 22 milionů dolarů. Spoluředitel Arjun Sethi tento případ zařadil do širšího kontextu boje proti omezování bankovních služeb, regulačního tlaku a potřeby jasných pravidel pro kryptotrh v USA.
Společnost Kraken vyhrála arbitráž o 22 milionů dolarů, zatímco Arjun Sethi volá po jasných pravidlech pro kryptoměny
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Společnost Payward získala rozhodčí nález ve výši 22 milionů dolarů a požádala soud v Delaware o vydání rozsudku proti společnosti Mazars USA.
- Společnost Kraken uvádí, že odchod společnosti Mazars odrážel regulační tlak v oblasti kryptoměn v roce 2023 a obavy z odpojování od bankovních služeb.
- Arjun Sethi vyzval Kongres, aby schválil zákon CLARITY Act, který by zavedl jasnější pravidla pro kryptoměny v USA.
Kraken žádá soud v Delaware o výkon rozsudku o náhradě škody ve výši 22 milionů dolarů proti společnosti Mazars USA
Společnost Payward, mateřská společnost Krakenu, požádala Delaware Court of Chancery o vydání pravomocného rozsudku proti společnosti Mazars USA poté, co rozhodce přiznal provozovateli kryptoměnové burzy odškodné ve výši 22 milionů dolarů.
Spor vychází z rozhodnutí společnosti Mazars odstoupit v prosinci 2023 od téměř dokončeného auditu společnosti Kraken za rok 2022. Podle spoluzakladatele a generálního ředitele společnosti Payward Arjuna Sethiho prováděla společnost Mazars audit společnosti Kraken po dobu tří let, vydala dva auditorské výroky bez výhrad a do dokončení třetího jí zbývalo jen několik dní.
Sethi uvedl, že auditor písemně potvrdil, že nemá žádné neshody s vedením společnosti Kraken, nemá žádné obavy ohledně integrity společnosti a nezjistil žádné podvody.
„Audit není laskavost. Je to kyslík,“ napsal Sethi ve svém blogovém příspěvku. „Závisí na něm bankovní vztahy, licence, obchodní partneři i regulační orgány.“
Společnost Mazars uvedla jako důvod právní nejistotu, včetně nedávné stížnosti Komise pro cenné papíry (SEC) proti společnosti Kraken. Tento případ byl později zamítnut s právními důsledky, bez sankcí, bez přiznání pochybení a bez požadavku na změny v podnikání společnosti Kraken.
Kraken spojuje odchod Mazars s tlakem ze strany regulačních orgánů
Sethi tvrdil, že odchod společnosti Mazars nebyl izolovaným obchodním rozhodnutím, ale součástí toho, co kritici nazývají Operace Chokepoint 2.0 – období neformálního tlaku na banky, auditory a poskytovatele služeb spolupracující s legálními kryptoměnovými firmami.
Poukázal na rozhodnutí skupiny Mazars z prosince 2022 zastavit prověřování rezerv pro kryptoměnový sektor a odstranit související zprávy ze svých webových stránek. Podle jeho názoru se firma neodvracela od slabých klientů, ale od odvětví, jehož obsluha se stala politicky nákladnou.
„Řeknu na rovinu, co si myslím: na Mazars byl vyvíjen nátlak,“ napsal Sethi.
Ve svém příspěvku také zmínil kroky amerických regulačních orgánů z roku 2023, včetně společného prohlášení Federálního rezervního systému (Federal Reserve), Federální korporace pro pojištění vkladů (FDIC) a Úřadu komisaře pro měnu (OCC), které varovalo banky před riziky spojenými s kryptoměnami. Dokumenty, které byly později zveřejněny na základě žaloby podané podle zákona o svobodném přístupu k informacím, ukázaly, že FDIC zaslala nejméně 25 dopisů 24 bankám, v nichž je naléhavě vyzvala, aby pozastavily nebo se vyvarovaly rozšiřování kryptoměnových aktivit.
Sethi rovněž zmínil účetní pokyny SEC SAB 121, zamítnutí hlavního účtu společnosti Custodia ze strany Federálního rezervního systému a uzavření zúčtovacích sítí SEN společnosti Silvergate a Signet společnosti Signature.
Sethi vyzývá k přijetí zákona CLARITY
Velká část tohoto regulačního postoje byla od té doby zvrácena. Pokyn SAB 121 byl zrušen, bankovní regulátoři stáhli své společné prohlášení a vyšetřování Kongresu zjistilo, že regulátoři používali vágní pravidla a neformální nátlak, aby odradili banky od spolupráce se společnostmi zabývajícími se digitálními aktivy.
Sethi uvedl, že škody se neomezily pouze na společnosti. Popsal, jak mu osobně zrušili bankovní účet, a řekl, že společnosti v portfoliu Tribe Capital přišly o bankovní vztahy, přestože neudělaly nic špatného.
Uvedl také příklad zakladatele společnosti Kraken Jesseho Powella, u kterého byla v roce 2023 provedena domovní prohlídka kvůli sporu souvisejícímu s neziskovou organizací, který neměl nic společného s Krakenem ani s kryptoměnami. Vyšetřování bylo později uzavřeno bez vznesení obvinění.
Příspěvek na blogu končí výzvou Kongresu, aby schválil zákon CLARITY Act, který by vytvořil federální pravidla pro strukturu trhu s digitálními aktivy a vyjasnil dohled mezi regulačními orgány.
„Tento boj jsme vyhráli,“ napsal Sethi. „Nyní se musí naši kongresoví lídři z obou stran politického spektra spojit, aby dotáhli do konce ten větší boj. Schvalte zákon CLARITY Act.“
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
