Nejnovější zpráva společnosti TRM Labs poukazuje na dopady plného zavedení směrnice MiCA na Evropu, které vedou k zpřísnění stávajícího nesourodého regulačního rámce. Pouze pětina všech poskytovatelů kryptoměnových služeb z období před zavedením směrnice MiCA získala povolení k činnosti, přičemž největší počet z nich pochází z jurisdikcí, které si včas vybudovaly kapacitu pro udělování licencí.
Společnost TRM Labs odhalila, že MiCA vyřadila 80 % evropských kryptoměnových firem
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní závěry
- Nařízení MiCA konsolidovalo kryptotrh v EU, přičemž povolení získalo pouze asi 20 % stávajících firem.
- Pravidla úspěšně izolovala vysoce rizikové společnosti, čímž snížila expozici Evropy vůči subjektům, na které jsou uvaleny sankce.
- EU plánuje úplnou revizi rámce MiCA s cílem vyřešit jeho negativní dopady na přístup ke stablecoinům.
Zpráva TRM Labs dokládá rozsah působení MiCA v Evropě
S ukončením přechodného období stanoveného nařízením o trzích s kryptoměnami (MiCA) v Evropě vstoupil evropský kryptoměnový průmysl do nové fáze konsolidace, přičemž stávající prostředí poskytovatelů služeb v oblasti kryptoměn (CASP) prošlo změnami, které posunuly situaci na trhu s digitálními aktivy.
V nedávné zprávě společnost TRM Labs zjistila, že nařízení MiCA přispělo ke zefektivnění a konsolidaci evropského ekosystému CASP, přičemž pouze zhruba pětina (281 z 1 343) kryptoměnových organizací existujících před zavedením MiCA požádala o povolení k činnosti podle nových pravidel a toto povolení také obdržela.
Nejvíce byly zasaženy jurisdikce s méně přísnými registračními požadavky. Žádná z více než 1 800 kryptoměnových organizací registrovaných v Polsku nezískala povolení podle MiCA a v Litvě bylo povoleno pouze osm z více než 400 organizací.
Společnost TRM Labs poukazuje na to, že jurisdikce, které se do udělování licencí pustily brzy, jako například Německo, soustředily drtivou většinu registrovaných kryptoměnových firem. Německý BaFin udělil povolení 55 firmám, zatímco francouzské a nizozemské regulační orgány udělily licenci po 29 společnostech.
MiCA nicméně plní svůj účel, neboť tento rámec zabránil vysoce rizikovým společnostem v oslovování evropských zákazníků. Hodnocení společnosti TRM Labs ukazují, že 12 % firem, které zůstaly bez povolení, spadá do kategorie vysokého nebo závažného rizika, zatímco u skupiny společností s povolením je to pouze 2 %.
Rozdíl mezi těmito dvěma skupinami spočívá ve vystavení sankčním rizikům, neboť neautorizované firmy poslaly 5 miliard dolarů sankcionovaným protistranám, zatímco autorizované firmy poslaly pouze 1,7 miliardy dolarů, tedy téměř třetinu.
„Ačkoli se míra vystavení rizikům u obou skupin jeví jako celkově podobná, riziko je více soustředěno u firem, s nimiž bylo ukončeno obchodní partnerství. Polovina z nich nevykazuje žádné měřitelné nelegální vystavení, zatímco malý počet z nich směruje 1 % až 12 % svého objemu přímo na nelegální adresy. V důsledku toho je míra vystavení u firem, s nimiž bylo ukončeno obchodní partnerství, zhruba čtyřikrát vyšší,“ uvádí závěr zprávy.
I přesto měla směrnice MiCA negativní dopady na přístup v Evropě ke stablecoinům a vedoucí představitelé kryptoměnového odvětví vyjádřili obavy ohledně důsledků vyloučení stablecoinů s velkou tržní kapitalizací z regionu.
EU nicméně v současné době plánuje kompletní revizi rámce MiCA zaměřenou na řešení problému stabilních coinů a zahrnutí tokenizovaných aktiv do jeho působnosti.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
