Ministr financí Bessent prohlásil, že zákon CLARITY Act je na „1-yardové čáře“

Návrh zákona je „téměř hotový“

Bessent pro agenturu Bloomberg uvedl, že návrh zákona o struktuře trhu s digitálními aktivy, formálně známý jako zákon CLARITY, je po měsících vyjednávání téměř hotový, a označil situaci v Kongresu za „1-yard line“. Tyto komentáře zazněly ve stejném týdnu, kdy člen senátního bankovního výboru Kevin Cramer sdělil stanici Fox Business, že zákonodárci jsou „téměř u cíle“, a dodal, že návrh zákona se stává „jasnějším“, jakmile je „vyřešena každá otázka“.

Trhy reagovaly okamžitě – cena bitcoinu vzrostla o zhruba 2,5 % směrem k 67 000 USD, než se opět vrátila na úroveň 66 000 USD. Navíc akcie společnosti Coinbase Global vyskočily až o 13 %, což je známkou toho, že investoři započítávají regulační jasnost jako krátkodobý katalyzátor, nikoli jako vzdálenou možnost.

Matematika potřebná k přijetí zákona zůstává napjatá, protože zákon CLARITY Act potřebuje k schválení v Senátu 60 hlasů a republikáni mají pouze 53 křesel, což znamená, že k tomu, aby návrh zákona postoupil dál, musí přejít na druhou stranu alespoň sedm demokratů. Vůdce senátní většiny John Thune se snaží předložit návrh zákona k projednání ještě před srpnovou parlamentní přestávkou, přičemž Cramer odhaduje, že Senát má před začátkem přestávky „ještě pár týdnů“.

Problém s etickými ustanoveními

Zbývající sporný bod se týká etických ustanovení, která byla přidána, aby uspokojila váhající demokraty. Bílý dům údajně dosáhl dohody o podmínkách etického balíčku během týdne od 20. července a zaslal návrh znění vybraným senátním republikánům, ale demokraté tvrdí, že byli z těchto jednání vyloučeni a text zatím sami neviděli, jak vyplývá z reportáží o jednáních.

Bitcoin.com News sledoval cestu zákona CLARITY Act od hlasování ve výboru v poměru 15:9 přes období, kdy se zdálo, že návrh zákona uvízl v Senátu, a etická ustanovení jsou nyní poslední významnou překážkou stojící mezi schválením ve výboru a hlasováním na plénu.

Senátorka Kirsten Gillibrandová, která předsedá Výboru pro senátní kampaň Demokratické strany, se ujala vedení při vyjednávání těchto etických ustanovení, a tato role vyvolává ostrou kritiku ze strany levého křídla její vlastní strany. Tři progresivní skupiny – Indivisible, Demand Progress a Revolving Door Project – zaslaly dopis do všech kanceláří demokratických senátorů, v němž kritizovaly její zapojení. V dopise se uvádí:

„Senátorka Kirsten Gillibrandová, předsedkyně Výboru pro senátní kampaň Demokratické strany (DSCC), je typickým příkladem demokratické vůdkyně, jejíž chování podkopává snahy o to, aby byla Trumpova administrativa hnána k odpovědnosti za svou bující korupci.“

Skupiny dodaly, že „kritika ohromující korupce Trumpovy administrativy ztrácí na síle, když voliči vnímají, že se kritici dopouštějí v podstatě podobného chování,“ čímž spojily Gillibrandové vyjednávání o etických pravidlech pro kryptoměny s širšími stížnostmi na její vazby s tímto odvětvím v souvislosti se získáváním finančních prostředků.

Gillibrandová svůj přístup obhajovala poukazem na konkrétní ustanovení, o jehož prosazení usiluje: pravidlo zakazující voleným představitelům a jejich manželům vydávat nebo sponzorovat vlastní digitální aktiva. „Jedná se o požadavek založený na zdravém rozumu, který by měl získat širokou podporu napříč politickým spektrem,“ uvedla a dodala, že „veřejní činitelé a jejich manželé by neměli vydávat memecoiny.“ Toto ustanovení se zjevně zaměřuje přímo na to, aby se zabránilo opakování kontroverzí spojených s vydáváním tokenů, za nimiž stojí politické kontakty.

Co se děje před parlamentními prázdninami

Neshoda ohledně postupu, nikoli podstaty, je to, co nyní brzdí projednávání návrhu zákona. Demokraté obecně podporují určitou formu etických omezení kryptoměnových aktivit zákonodárců; spor se vede o to, kdo zformuloval znění návrhu a zda prošlo běžným nadstranickým procesem. Vzhledem k tomu, že Thune usiluje o hlasování v plénu ještě před srpnovou přestávkou a Cramerův časový rámec „ještě pár týdnů“ se s tímto termínem shoduje, o osudu návrhu zákona se pravděpodobně rozhodne v krátkém časovém úseku.

Nyní bude zajímavé sledovat, zda se Thunovi podaří zajistit sedm hlasů demokratů ještě předtím, než se Senát odebere na srpnovou přestávku.