Burza pro předpovědi Crypto.com usiluje o ochranu ze strany federálních orgánů před zásahy ze strany Washingtonu

OG se odvolává na zásah CFTC v Michiganu

Společnost North American Derivatives Exchange Inc., která působí pod názvy OG Prediction Markets a Crypto.com | Derivatives North America, podala ve středu federální žalobu s cílem zabránit úředníkům ve státě Washington v uplatňování státních zákonů o hazardních hrách na její smlouvy týkající se událostí. Burza regulovaná CFTC uvedla jako žalované u soudu pro západní okres ve státě Washington generálního prokurátora Nicka Browna a členy Komise pro hazardní hry státu Washington.

OG je samostatná platforma pro predikční trhy, kterou společnost Crypto.com spustila 3. února. Platforma nabízí smlouvy týkající se sportu, politiky, financí, kultury a zábavy prostřednictvím burzy Crypto.com, která působí pod názvem Crypto.com | Derivatives North America – dceřiné společnosti registrované u Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) jako určený smluvní trh a zúčtovací organizace pro deriváty.

Tato žaloba nenavazuje na příkaz k zastavení činnosti ani na případ vymáhání práva proti platformě OG. Burza naopak tvrdí, že veřejný postoj státu Washington a jeho nedávný soudní příkaz proti společnosti Kalshi představují „konkrétní a bezprostřední hrozbu“, že se úřady jako další zaměří právě na platformu OG. Stát Washington od prosince 2025 trvá na tom, že nabízení nebo účast na trzích s kontrakty na sportovní události je v rámci státu nepovolená činnost.

Společnost OG žádá federální soud, aby prohlásil washingtonští zákony o hazardních hrách za protiústavní a v případě její burzy za neplatné. Usiluje rovněž o trvalý soudní příkaz, který by Brownovi a členům komise pro hazardní hry zakázal uplatňovat zákony o sázení proti společnosti OG, avšak z žaloby nevyplývá, že by společnost již získala dočasnou nebo předběžnou ochranu.

Burza argumentuje, že Kongres svěřil Komisi pro obchodování s komoditními futures (CFTC) výlučnou pravomoc nad transakcemi na určených trzích s kontrakty, čímž vytvořil jednotný národní systém derivátů, který jednotlivé státy nemohou obejít. OG tvrdí, že stažení se z trhu ve státě Washington by způsobilo nenahraditelné ztráty příjmů, oslabilo by její pozici vůči konkurenčním burzám a vedlo by k nesourodému regulačnímu prostředí v jednotlivých státech, které by bylo v rozporu s jejími federálními závazky.

Její žaloba se do značné míry opírá o zásah CFTC ze 14. července v Michiganu. Agentura zabránila společnosti Kalshi zrušit dříve uzavřené sportovní kontrakty poté, co je státní soud nařídil prohlásit za neplatné a vrátit sázky, a nařídila burze, aby tyto obchody splnila běžným způsobem. CFTC uvedla, že nucené zrušení by mohlo narušit ceny a oslabit důvěru v to, že dokončené transakce s deriváty zůstanou vymahatelné.

OG rovněž předkládá obchodní obhajobu sportovních kontraktů s argumentem, že je mohou využívat vysílací společnosti, prodejci suvenýrů, podniky v pohostinství, restaurace a provozovatelé fantasy lig k zajištění příjmů vázaných na sportovní výsledky. Žaloba však uvádí pouze hypotetické příklady použití a neuvádí konkrétní podniky, které v současné době využívají kontrakty OG k těmto účelům.

Burza již dříve, v září 2025, zažalovala regulační orgány státu Nevada poté, co obdržela výzvu k zastavení činnosti, a federální soudce následující měsíc zamítl její žádost o předběžné opatření, což vedlo společnost Crypto.com k pozastavení sportovních kontraktů v Nevadě a k podání odvolání k Devátému obvodnímu soudu. V červnu podala téměř identickou žalobu proti newyorské generální prokurátorce Letitii Jamesové a Newyorské státní komisi pro hazardní hry. OG je také druhým provozovatelem, který zažaloval stát Washington z důvodu bezprostřední hrozby, a to po společnosti Robinhood.

Státní soud ve Washingtonu dospěl v případě společnosti Kalshi k opačnému závěru a shledal, že zákon o komoditních burzách (Commodity Exchange Act) nebrání státům v definování a postihu nelegálního hazardu. Federální soudy zůstávají rozdělené: Třetí okruhový soud ochránil společnost Kalshi v New Jersey, zatímco soudy v několika dalších státech povolily uplatňování místních omezení. Advokát specializující se na hazardní hry Daniel Wallach uvádí, že státy vyhrály 19 z 23 rozhodnutí o předběžných opatřeních a soudních příkazech v případech týkajících se trhů s předpověďmi.

Žaloba společnosti OG se snaží zajistit federální ochranu dříve, než stát Washington zopakuje svou strategii vymáhání práva v případě Kalshi. Podání žaloby nerozhoduje o tom, zda jsou její smlouvy deriváty nebo hazardem, ale rozšiřuje spor o jurisdikci mezi federálními a státními orgány na rozšiřující se podnikání společnosti Crypto.com v oblasti predikčních trhů.