Komunitní banky stojí v čele odporu proti zákonu CLARITY Act a zdůrazňují, že v otázce výnosů stabilních coinů neexistuje žádný kompromis. Rebeca Romero Rainey, prezidentka a generální ředitelka organizace Independent Community Bankers of America, uvedla, že tato takzvaná „mezeru v zákoně“ je třeba „zcela odstranit“.
Bankéři z komunitních bank požadují úplný zákaz odměn ve formě stablecoinů
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Komunitní banky znovu oživily obavy ohledně odměn za stabilní kryptoměny a přesvědčily dva republikánské senátory, aby se postavili proti zákonu CLARITY.
- ICBA varovala, že stabilní kryptoměny by mohly vyvolat odliv vkladů ve výši 1,3 bilionu dolarů, což by snížilo objem úvěrů poskytovaných místními bankami o 850 miliard dolarů.
- Rostoucí odpor způsobuje, že návrhu CLARITY chybí 60 senátních hlasů, což hrozí jeho zamítnutím 15. září.
Komunitní banky se semkly v otázce výnosů ze stablecoinů
Schválení zákona Digital Asset Market Clarity Act se stalo obtížným úkolem, protože se znovu objevují problémy, o nichž se předpokládalo, že jsou vyřešeny.
Ačkoli obě strany – kryptoměnový průmysl i velké banky – dosáhly kompromisu ohledně znění, které omezuje odměny ze stablecoinů na aktivitu namísto vlastnictví, tento klíčový sporný bod znovu oživily komunitní banky, které již přesvědčily alespoň dva republikánské senátory, Joshe Hawleyho a Jerryho Morana, aby se postavili proti zákonu CLARITY v jeho současné podobě.
Organizace Independent Community Bankers of America (ICBA), sdružující přibližně 5 000 komunitních bank v USA, nedávno aktualizovala své požadavky na změny v zákonu CLARITY a zdůraznila, jak by nesprávné rozhodnutí mohlo ovlivnit budoucnost těchto institucí i skupin, které prostřednictvím jejich zprostředkování získávají úvěry.
V rozhovoru pro Banking Dive Rebeca Romero Rainey, prezidentka a generální ředitelka ICBA, prohlásila, že diskuse ohledně těchto odměn by se neměla točit kolem kompromisu, protože v sázce by mohla být budoucnost sektoru komunitního bankovnictví.
„Vždy se objevuje návrh: ‚Jak v této věci uspokojit obě strany?‘ Pro nás je však nutné tuto mezeru zcela odstranit. V otázce řešení neexistuje žádný střední bod,“ uvedla Romero.
Zdůraznila, že hlavní obavou v souvislosti s iniciativou CLARITY je únik vkladů, přičemž odhaduje, že by z bankovního systému mohlo odejít 1,3 bilionu dolarů ve prospěch stabilních kryptoměn, což by vedlo k poklesu místních úvěrů o 850 miliard dolarů.
„Nic nenasvědčuje tomu, že by kryptoměny tyto vklady nahradily a znovu je nasměrovaly do místních komunit. Právě to v tuto chvíli upoutalo pozornost řady senátorů,“ vysvětlila Romero.
Na závěr Romero kritizovala zprávu „Dopady zákazu výnosů ze stabilních coinů na bankovní úvěry“ vydanou Radou ekonomických poradců Bílého domu, která bagatelizuje obavy bank z úniku vkladů.
„Odůvodnění některých z těchto námitek nedává smysl, protože nebere v úvahu významnou změnu prostředí, ke které by došlo, pokud by byl tento zákon přijat,“ uzavřela.
Senát se sešel 15. září k hlasování o zákonu CLARITY Act, ale zdá se nepravděpodobné, že by alespoň 60 senátorů souhlasilo s postoupením návrhu zákona k dalšímu projednání, což by jej v dohledné budoucnosti definitivně pohřbilo.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
