পাওয়েল সতর্ক করেছেন যে কোনো প্রেসিডেন্ট যদি নীতিগত কারণে কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করতে পারেন, তবে ফেডারেল রিজার্ভ টিকে থাকবে না

কেন্দ্রীয় ব্যাংকের স্বাধীনতার পক্ষে সরাসরি সাফাই

বোস্টনে জন এফ. কেনেডি প্রোফাইল ইন কারেজ অ্যাওয়ার্ড গ্রহণ করতে গিয়ে পাওয়েল এই মন্তব্যগুলো করেন—প্রায় আট বছর যে প্রতিষ্ঠানটির নেতৃত্ব তিনি দিয়েছেন, তার পক্ষে এটি ছিল তাঁর সবচেয়ে তীক্ষ্ণ প্রতিরক্ষাগুলোর একটি। তিনি যুক্তি দেন, কোনো প্রশাসন যদি নীতিগত পার্থক্যের কারণে ফেডারেল রিজার্ভের কর্মকর্তাদের সরিয়ে দেয়, ভবিষ্যৎ প্রশাসনগুলোও একই কাজ করতে পারে—এর ফলে জনসাধারণের আস্থা নষ্ট হবে যে কেন্দ্রীয় ব্যাংক সব আমেরিকানের স্বার্থে কাজ করে। সেই আস্থা হারালে, তাঁর মতে, ফেড এমন বিশ্বাসযোগ্যতাও হারাবে যা শক্তিশালী ও স্থিতিশীল অর্থনীতির ভিত্তি।

এই মন্তব্যগুলো খোলামেলা ভাষার জন্য উল্লেখযোগ্য, কারণ কেন্দ্রীয় ব্যাংকাররা সাধারণত চলমান রাজনৈতিক লড়াই নিয়ে মন্তব্য এড়িয়ে চলেন; তবে পাওয়েল বিষয়টিকে দলীয় নয়, অস্তিত্বগত প্রশ্ন হিসেবে উপস্থাপন করেন। তিনি ইঙ্গিত দেন, সুদের হার বা মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে অজনপ্রিয় মতামত রাখার কারণেই যদি কর্মকর্তাদের বরখাস্ত করা যায়, তবে ফেডারেল রিজার্ভ একটি স্বাধীন প্রতিষ্ঠান হিসেবে টিকে থাকবে না।

পাওয়েলের এই সময় নির্বাচন কোনো কাকতালীয় নয়; তাঁর মন্তব্য সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্পের গভর্নর লিসা কুককে অপসারণের চেষ্টার বিষয়ে চলা আলোচনার সময়ের সঙ্গে মিলে গেছে—যাঁকে প্রেসিডেন্ট প্রমাণহীন মর্টগেজ-জালিয়াতির অভিযোগে বরখাস্ত করতে চেয়েছেন। এই মামলাটিকে ব্যাপকভাবে গত কয়েক দশকের মধ্যে ফেডের স্বাধীনতার সবচেয়ে বড় পরীক্ষা হিসেবে দেখা হচ্ছে, কারণ হোয়াইট হাউসের পক্ষে রায় গেলে তা প্রতিষ্ঠিত হবে যে ক্ষমতাসীন প্রেসিডেন্ট ইচ্ছামতো কেন্দ্রীয় ব্যাংকের নেতৃত্বকে সরিয়ে দিতে পারেন।

২০২৬ সালের শুরুতে চেয়ার পদ থেকে সরে দাঁড়ালেও পাওয়েল এখনও বোর্ড অব গভর্নর্সে আসন ধরে রেখেছেন এবং ইঙ্গিত দিয়েছেন যে ২০২৮ সালের জানুয়ারিতে তাঁর গভর্নর মেয়াদ শেষ হওয়া পর্যন্ত তিনি থাকবেন। এতে তিনি দৃশ্যমান ব্যক্তিত্ব হিসেবেই থাকছেন, এমনকি গাভেল হস্তান্তর করে কেভিন ওয়ার্শের কাছে দেওয়ার পরও; যিনি ফেড চেয়ারের শপথ নিয়েছেন ফেডারেল ওপেন মার্কেট কমিটি (FOMC)-এর সর্বসম্মত সমর্থন নিয়ে।

ওয়ার্শের অনুমোদন প্রক্রিয়ায় আইনপ্রণেতারা স্বাধীনতা নিয়ে তীব্রভাবে বিভক্ত ছিলেন—একটি বিভাজন, যা পাওয়েলের বক্তৃতা আবার উসকে দিয়েছে।

ক্রিপ্টো বাজার কেন কান পেতে আছে

ডিজিটাল-অ্যাসেট বিনিয়োগকারীদের জন্য এই লড়াইটি শুধু একটি সাংবিধানিক কৌতূহল নয়। ফেডারেল রিজার্ভ অর্থের মূল্য নির্ধারণ করে, এবং এর স্বাধীনতা সম্পর্কে ধারণাই সুদের হার, ডলার এবং ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদে (যার একটি বিটকয়েন) বিনিয়োগের আগ্রহ—এসব বিষয়ে প্রত্যাশা গঠন করে। রাজনৈতিক চাপে নতি স্বীকার করছে বলে মনে হওয়া কোনো কেন্দ্রীয় ব্যাংককে আরও শিথিল নীতির দিকে ঠেলে দেওয়া যেতে পারে—এমন পরিস্থিতিকে কিছু ট্রেডার বিটকয়েনের উচ্চ দামের সঙ্গে যুক্ত করলেও, একই সঙ্গে এটি মুদ্রার অবমূল্যায়নের আশঙ্কা বাড়ায়, যা দীর্ঘদিন ধরে অ্যাসেটটির “হার্ড মানি” বর্ণনাকে জ্বালানি জুগিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট যদি ট্রাম্পের পক্ষে যায়, বিশ্লেষকদের সতর্কতা—মৌদ্রিক নীতি নিয়ে তৈরি হওয়া অনিশ্চয়তা শেয়ার ও ক্রিপ্টো—উভয় বাজারেই নতুন করে অস্থিরতা যোগ করতে পারে। পাওয়েল এই বিষয়টিকে আরও বৃহত্তর প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর সঙ্গেও যুক্ত করেছেন; পুরস্কার গ্রহণের মঞ্চ ব্যবহার করে তিনি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের পাশাপাশি আদালত ও স্কুলগুলোর ওপর রাজনৈতিক চাপের বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছেন।

সামনের কয়েক সপ্তাহ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ

প্রেসিডেন্টের হাতে গভর্নরদের অপসারণক্ষমতা স্বীকার করে নেওয়া কোনো রায়—পাওয়েলের ভাষায়—ভবিষ্যতের প্রতিটি প্রশাসনের হাতে একই লিভার তুলে দেবে এবং রাজনীতি ও মৌদ্রিক নীতির মাঝের ফায়ারওয়াল ক্ষয় করবে।

যেভাবেই হোক, পাওয়েল স্পষ্ট করেছেন—ওয়ার্শ নীতি পরিচালনা করলেও তিনি তাঁর গভর্নর পদ থেকে কথা বলা চালিয়ে যেতে চান। লিকুইডিটি পরিস্থিতি দেখছেন এমন ক্রিপ্টো ট্রেডারদের জন্য বার্তাটি হলো—ফেডের বিশ্বাসযোগ্যতা (এবং সেখান থেকে উৎসারিত সুদের হারের পথ) নিকটমেয়াদি অর্থনৈতিক ডেটার চেয়ে বেশি নির্ভর করতে পারে ওয়াশিংটনের একটি আদালতকক্ষের ওপর।