ডাচ আদালত ক্রিপ্টো বিরোধ-সংক্রান্ত অপহরণ মামলার শুনানি করছে

ডাচ আইনে আইনগত শাস্তি

ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগ নিয়ে একটি বিরোধ নিউউ-ভেনেপে এক ব্যক্তির অপহরণ, চাঁদাবাজি এবং মর্যাদাহানিকর নির্যাতনে গড়ায়—ডাচ প্রসিকিউটররা ৪ আগস্ট অ্যামস্টারডামে প্রাথমিক আদালত শুনানিতে এ কথা বলেন।

তিন সন্দেহভাজনের বিরুদ্ধে অভিযোগ, ১ মে তারা ভুক্তভোগীকে একটি গাড়িতে আটক রেখে তার কাছ থেকে প্রায় ৬৯,০০০ ডলার আদায়ের চেষ্টা করেন চাঁদা আদায় করার চেষ্টা করার সময়। পাবলিক প্রসিকিউশন সার্ভিসের মতে, ভুক্তভোগী তদন্তকারীদের জানান, তাকে আগ্নেয়াস্ত্র দেখিয়ে হুমকি দেওয়া হয় এবং বলা হয় তিনি সহযোগিতা না করলে তার চোখ উপড়ে ফেলা হবে ও আঙুল কেটে দেওয়া হবে।

প্রসিকিউটররা বলেন, তদন্তকারীরা একটি ভিডিওর স্ক্রিনশট উদ্ধার করেছেন, যা নাকি দেখায় ভুক্তভোগীকে নিউউ-ভেনেপের কাছে একটি জঙ্গল এলাকায় আটক রাখা হয়েছিল, তাকে নগ্ন হতে বাধ্য করা হয় এবং অপমানজনক নির্যাতনের শিকার করা হয়—যার মধ্যে তার ওপর প্রস্রাব করা অন্তর্ভুক্ত। সন্দেহভাজনদের বিরুদ্ধে আরও অভিযোগ, চাঁদাবাজির অংশ হিসেবে তারা ওই ফুটেজ প্রকাশ করার হুমকিও দেয়।

ডাচ চাঁদাবাজি আইনে, সহিংসতা বা সহিংসতার হুমকির মাধ্যমে কাউকে টাকা বা সম্পত্তি দিতে বাধ্য করলে আইনগতভাবে সর্বোচ্চ নয় বছরের কারাদণ্ড হতে পারে। একাধিক অপরাধী যৌথভাবে করলে বা গুরুতর সহিংসতার সঙ্গে যুক্ত থাকলে সর্বোচ্চ শাস্তি বেড়ে ১২ বছর হয়।

এ ছাড়া, কাউকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে অপহরণ বা আটক রাখলে সর্বোচ্চ আট বছর কারাদণ্ড হতে পারে, আর জিম্মি করা (হোস্টেজ-টেকিং) অপরাধে আইনগতভাবে সর্বোচ্চ ১৫ বছরের কারাদণ্ড হতে পারে।

স্থানীয় প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, শুধু “ইউনেস বি.” নামে শনাক্ত ২৪ বছর বয়সী সন্দেহভাজন, যিনি শিশুদের মার্শাল আর্ট শেখান, হিংসাত্মক ও ভয়ভীতি প্রদর্শনের অভিযানের নেতৃত্ব দেওয়ার এবং “চরম ভীতিকর ও মর্যাদাহানিকর কর্মকাণ্ডে” জড়িত থাকার অভিযোগ নিয়ে আদালতে হাজির হন।

বি. ভুক্তভোগীকে আগ্নেয়াস্ত্র দেখিয়ে হুমকি দেওয়ার অভিযোগ অস্বীকার করেন, এবং তার আইনজীবী বলেন, এ অভিযোগটি কেবল ভুক্তভোগীর বক্তব্যের ওপরই নির্ভর করছে। তার আইনজীবী আরও দাবি করেন, বি. ক্রিপ্টোকারেন্সিতে ভুক্তভোগীর সঙ্গে টাকা বিনিয়োগ করেছিলেন, এবং এই ব্যবস্থাটিকে তিনি “এক ধরনের পিরামিড স্কিম” হিসেবে বর্ণনা করেন—যাতে বি. প্রতারিত হয়েছিলেন।

শুনানির সময় ভুক্তভোগীর উদ্দেশে কথা বলতে গিয়ে বি. অনুতাপ প্রকাশ করেন এবং স্বীকার করেন যে তিনি ও ভুক্তভোগী বহু বছর ধরে ঘনিষ্ঠ বন্ধু ছিলেন।

“আমি আইন নিজের হাতে তুলে নিয়েছিলাম। আমার এটা কখনও করা উচিত ছিল না। আমি যা করেছি তার কোনো যুক্তি নেই,” বি. আদালতকে বলেন।

আদালত ৫ আগস্ট থেকে কঠোর শর্তে—প্রবেশন সার্ভিসের বাধ্যতামূলক তত্ত্বাবধানসহ—বি.-কে মুক্তির নির্দেশ দেন। রায়ে আদালত উল্লেখ করেন, অভিযোগগুলো “অন্যথায় সুশৃঙ্খল বলে মনে হওয়া এক জীবনে একটি বিচ্ছিন্ন সংঘাত” থেকে উদ্ভূত বলে প্রতীয়মান।

বি.-এর ভাই, যিনি নিজেও সন্দেহভাজন, এখনও হেফাজতে আছেন। তদন্তের আগে এক তৃতীয় সন্দেহভাজনকে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। আদালত পরবর্তী শুনানি ৮ সেপ্টেম্বর নির্ধারণ করেছেন, তখন মামলাটি মূল বিচার পর্যায়ে এগোতে পারে।