আপনার স্টেবলকয়েনগুলো কোনো সতর্কতা ছাড়াই ফ্রিজ করা হতে পারে, এমনকি আপনি কিছু ভুল না করলেও

স্টেবলকয়েন ফ্রিজ বৈধ তহবিলকেও প্রভাবিত করতে পারে

স্টেবলকয়েন ফ্রিজ সাধারণত অবৈধ সম্পদকে লক্ষ্য করে করা হয়, তবে নির্দোষ ব্যবহারকারীরাও কখনও কখনও এর প্রভাবের মধ্যে পড়তে পারেন।

এই সপ্তাহে Bitcoin.com News-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে, ইথেরিয়ামের জন্য গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক কমপ্লায়েন্স সমাধান Bermuda-র সহ-প্রতিষ্ঠাতা জান ফিলিপ ফ্রিটশে বলেন, স্টেবলকয়েন ইস্যুকারী এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর কাছে প্রায়ই এমন সরঞ্জাম থাকে না যা দিয়ে তারা প্রয়োগমূলক পদক্ষেপগুলো যথাযথ নিখুঁতভাবে বাস্তবায়ন করতে পারে।

ফলে, বেআইনি কার্যকলাপের সঙ্গে যুক্ত সম্পদ ফ্রিজ করার প্রচেষ্টা কখনও কখনও অনিচ্ছাকৃত পরিণতি ডেকে আনে, এবং কোনো অনিয়মের অভিযোগ না থাকলেও বৈধ ব্যবহারকারীদের তহবিল সীমাবদ্ধ হয়ে যেতে পারে।

“প্রায়ই, বৈধ তহবিল শুধু দুর্ঘটনাবশতই ফ্রিজ হয়ে যায়,” তিনি বলেন, যোগ করে:

“স্টেবলকয়েন ইস্যুকারী ও প্রতিষ্ঠানগুলোকে কখনও কখনও আদালতের আদেশের জবাবে নির্দিষ্ট অবৈধ তহবিল ফ্রিজ করতে হয়; তবে তারা অনেক সময় কৌশলগতভাবে তা করার সক্ষমতা রাখে না এবং পার্শ্বক্ষতি হিসেবে বৈধ তহবিলও ফ্রিজ করে ফেলে।”

কেন নির্দোষ ব্যবহারকারীকে সন্দেহজনক মনে হতে পারে

কমপ্লায়েন্স সিস্টেম অস্বাভাবিক কিন্তু বৈধ কার্যকলাপকে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে বলেও বৈধ তহবিল ফ্রিজ হতে পারে। ফ্রিটশে জানান, কিছু প্রতিষ্ঠান সম্ভাব্য অবৈধ আচরণ শনাক্ত করতে ত্রুটিপূর্ণ হিউরিস্টিকের ওপর নির্ভর করে, ফলে নির্দোষ ব্যবহারকারীরা ভুলভাবে ফ্ল্যাগড হওয়ার ঝুঁকি বেড়ে যায়।

“বৈধ তহবিল ফ্রিজ হতে পারে, কারণ প্রতিষ্ঠানগুলো এগুলোকে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ, বা সম্ভাব্য অবৈধ হিসেবে ব্যাখ্যা করে,” তিনি বলেন। “প্রতিষ্ঠানগুলো কখনও কখনও ব্যবহারকারীর আচরণ পর্যবেক্ষণ এবং উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ লেনদেন ফ্রিজ করতে ত্রুটিপূর্ণ হিউরিস্টিক ব্যবহার করে।”

নবীন ও অভিজ্ঞ—দুই ধরনের ট্রেডারই বিশেষভাবে এই ঝুঁকির মুখে। “এইভাবে তহবিল ফ্রিজ হওয়ার ঝুঁকিতে থাকা দুটি দল হলো নবীন ক্রিপ্টো ট্রেডার এবং অভিজ্ঞ ট্রেডিং ভেটেরান—হিউরিস্টিকের দিক থেকে তারা প্রায়ই ব্যতিক্রমী,” ফ্রিটশে ব্যাখ্যা করেন, আরও যোগ করে:

“এলোমেলোভাবে কাজ করা কোনো বিগিনার বা নতুন কোনো ট্রেডিং কৌশল ব্যবহার করা কোনো অভিজ্ঞ ট্রেডার—দুইজনকেই অস্বাভাবিক মনে হতে পারে, এবং সতর্কতামূলক প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ ট্রিগার করতে পারে।”

কোনো সতর্কতা নেই, বিকল্পও কম

ফ্রিটশে মন্তব্য করেন যে ব্যবহারকারীদের ফ্রিজের আগে আগাম সতর্কবার্তা আশা করা উচিত নয়। কিছু ক্ষেত্রে ইস্যুকারীদের প্রভাবিত ব্যবহারকারীর সঙ্গে যোগাযোগ করতে নিষেধ করা থাকতে পারে।

ফ্রিজের আগে ব্যবহারকারীদের হাতে বাস্তবসম্মত সতর্কসংকেত খুব কম থাকতে পারে—এ কথা উল্লেখ করে তিনি সতর্ক করেন:

“আসলে, ইস্যুকারীর পক্ষে যে ব্যবহারকারীকে ফ্রিজ করা হবে তাকে সতর্ক করা বা যোগাযোগ করা অনুমোদিত নয়। এমনকি ঘটনার পরেও, ব্যবহারকারী কেবল আদালতের দ্বারস্থ হতে পারে, যা একটি অত্যন্ত ক্লান্তিকর প্রক্রিয়া।”

এই পরিস্থিতিতে গ্রাহকেরা কেন ফ্রিজ হলো তা বোঝার চেষ্টা করতে করতে তহবিলে প্রবেশাধিকার হারিয়ে ফেলতে পারেন।

“এটা আরও বাড়িয়ে দেয় যে Circle এবং অন্যদের পক্ষে বৈধ সম্পদ ফ্রিজ করা কতটা অগ্রহণযোগ্য,” ফ্রিটশে বলেন। “এটা তাদের বৈধ গ্রাহকদের জন্য ভয়াবহ ও বিভ্রান্তিকর পরিস্থিতি তৈরি করে।”

স্টেবলকয়েনের জন্য সুনামগত ঝুঁকি

ফ্রিটশে সতর্ক করেন, ভুলবশত ফ্রিজ হওয়া স্টেবলকয়েন ও ক্রিপ্টো পেমেন্ট রেলগুলোর ওপর আস্থা ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

তিনি পর্যবেক্ষণ করেন:

“সবচেয়ে স্পষ্ট বিষয় হলো শিল্পের জন্য সুনামগত ক্ষতি।”

“প্রথাগত ফাইন্যান্সে ব্যবহারকারীদের তহবিল খুব কমই ফ্রিজ হয়। যদি স্টেবলকয়েন ও অন্যান্য ক্রিপ্টো রেলগুলো স্পষ্টতই আরও খারাপ ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা দেয়, তাহলে ব্যবহারকারীরা এগুলোকে এক ধাপ পিছিয়ে যাওয়া হিসেবে দেখবে।”

ফ্রিটশের মন্তব্য ইঙ্গিত করে যে, অতিরিক্ত বিস্তৃত প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ স্টেবলকয়েন ও অন্যান্য ক্রিপ্টো পেমেন্ট রেলের ওপর আস্থা ক্ষয় করতে পারে, যদি বৈধ ব্যবহারকারীরা সতর্কতা ছাড়াই তহবিলে প্রবেশাধিকার হারায়।

এই সাক্ষাৎকারটি পার্ট ২-এ চলবে, যেখানে দেখা হবে কীভাবে গোপনীয়তা-কেন্দ্রিক ব্লকচেইনগুলো স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের এমন বিস্তৃত প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করতে পারে, যা বৈধ ব্যবহারকারীদের প্রভাবিত করে।