بيتر شيف يصف حجة جيمي ديمون بشأن تنظيم العملات المستقرة بـ"الهراء"

بيتر شيف يقول إن القواعد المصرفية لا تناسب مُصدري العملات المستقرة

تحدى الاقتصادي ومناصرة الذهب بيتر شيف مساعي الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan Chase جيمي ديمون لتنظيم شركات العملات المشفرة التي تقدم منتجات بفائدة مثل البنوك. جادل شيف بأن مُصدري العملات المستقرة يختلفون عن المقرضين المؤمن عليهم اتحاديًا، مما حوّل منشوره إلى رد حاد في النقاش الدائر حول العائد والاحتياطيات والمنافسة المالية.

جاء تعليق شيف في أعقاب انتقاد ديمون لشركة Coinbase والرئيس التنفيذي براين أرمسترونج، الذي تدعم شركته تشريعات هيكل سوق العملات المشفرة. يدور النزاع الآن حول ما إذا كان ينبغي أن تخضع شركات الأصول الرقمية التي تقدم منتجات شبيهة بالعائد لمعايير رأس المال والسيولة والامتثال والإبلاغ المصرفية.

كتب المدافع عن الذهب: "يدعي جيمي ديمون أن شركات العملات المشفرة التي تقدم منتجات تحمل فائدة يجب أن تخضع لنفس متطلبات رأس المال والامتثال المفروضة على البنوك"، مضيفًا:

"هذا هراء. البنوك مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC) وتقدم قروضًا محفوفة بالمخاطر في ظل نظام الاحتياطي الجزئي. أما مُصدرو العملات المستقرة فلا يفعلون ذلك".

على عكس البنوك، التي تستخدم الودائع لدعم الإقراض في ظل نظام الاحتياطي الجزئي، يحتفظ كبار مُصدري العملات المستقرة عمومًا باحتياطيات بنسبة واحد إلى واحد مدعومة بالنقد وأذون الخزانة. أشار شيف إلى أن هذا الاختلاف الهيكلي يدعم اتباع نهج تنظيمي منفصل.

ديمون يصور قواعد العملات المشفرة على أنها مسألة إنصاف

جادل ديمون بأن البنوك وشركات العملات المشفرة يجب أن تعمل بموجب قواعد مماثلة عندما تقدم خدمات مالية متشابهة. وأشار إلى التزامات التأمين لدى مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)، ومتطلبات إعادة الاستثمار في المجتمع، ومعايير الوصول إلى الفروع، والرقابة التنظيمية الشاملة كمتطلبات تواجهها البنوك، في حين تعمل العديد من شركات العملات المشفرة بموجب أنظمة مختلفة.

وصف الرئيس التنفيذي لـ JPMorgan هذه المسألة بأنها مسألة تكافؤ تنظيمي وليس معارضة للأصول الرقمية. "وهي ليست مؤمنة من قبل مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC). لدينا متطلبات لبناء فروع في الأحياء ذات الدخل المنخفض… لدينا حوالي 84 جهة تنظيمية تراقبنا. نحن نقول فقط إنه يجب أن يكون الأمر عادلاً ومتساوياً، نقطة. لا يعني ذلك أنهم لا يستطيعون فعل ما يريدون،" قال ديمون، مشيراً إلى:

"إذا كنت ترغب في شراء عملة مشفرة، فلا مانع لدي. كما تعلم، أعتقد أننا نعيش في بلد حر، وأنا أدافع عن هذا الحق. لكننا نريد فقط أن يكون الأمر عادلاً."

ثم ربط رئيس جي بي مورغان حجة الإنصاف هذه مباشرةً بأرمسترونغ، وكوينبيز، وشركات العملات المشفرة التي تسعى إلى تغييرات تنظيمية من خلال قانون CLARITY. وأصر على أن الشركات التي تقدم خدمات شبيهة بالخدمات المصرفية يجب أن تقبل رقابة شبيهة بالرقابة المصرفية.

"فقط كن عادلاً. إذا كان يأخذ الودائع مثل البنك، فيجب أن يخضع لقواعد البنوك"، أكد ديمون. "لدينا متطلبات اجتماعية، ودعاوى قضائية، ومتطلبات سيولة قانونية، ومتطلبات رأس المال، ومتطلبات مكافحة غسل الأموال، ومتطلبات إعداد التقارير المالية، ومتطلبات الشفافية… إذا أراد أن يكون بنكًا، فليكن بنكًا. هذا كل ما في الأمر."

تقدم قانون CLARITY مع اشتداد الصراع حول تنظيم العملات المستقرة

سيؤدي قانون CLARITY، المعروف رسميًا باسم قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، إلى إنشاء إطار عمل فيدرالي لأسواق الأصول الرقمية. ويهدف إلى توضيح أدوار الرقابة لكل من لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). جعلت إجراءات مجلس الشيوخ مشروع القانون أكثر إلحاحًا بالنسبة للبنوك و Coinbase ومصدري العملات المستقرة. وقد أقرت لجنة البنوك بمجلس الشيوخ الإجراء بتصويت حزبي بنسبة 15 إلى 9 في 14 مايو.

يبرز رد شيف على ديمون لأنه لا يزال من أبرز منتقدي البيتكوين والمضاربة على العملات المشفرة. ومع ذلك، يرفض منشوره مقارنة ديمون، ويبرز الفرق بين الإقراض المؤمن ذي الاحتياطي الجزئي وإصدار العملات المستقرة.

تواجه الهيئات التنظيمية الآن مشكلة تصنيف عملية ذات عواقب واسعة النطاق على السوق. سيساعد قرارها في تحديد ما إذا كانت مكافآت العملات المستقرة تُعامل كمنتجات شبيهة بالبنوك، أو أدوات قطاع الدفع، أو فئة منفصلة تحكمها معايير مخصصة للرأسمال والاحتياطي والإفصاح.