هذا الأسبوع، تقدم «معهد سياسات البيتكوين» (BPI) في 10 يوليو بطلب للتدخل بصفته مدعى عليه في دعوى قضائية بنيويورك تهدف إلى الحصول على الحق القانوني في ما يقرب من 40,000 عنوان بيتكوين خامل، مما أضاف صوتًا مؤسسيًّا إلى قضية تشهد بالفعل مواجهة بين محامي المدعين ومقدم «رأي صديق المحكمة» المقترح.
معهد سياسات البيتكوين يحارب محاولة الاستيلاء على محفظة بقيمة 293 مليار دولار مع اقتراب موعد جلسة محاكمة «نوح دو»
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- قدم معهد سياسات البيتكوين طلبًا للتدخل كمدعى عليه في 10 يوليو 2026، في قضية المحفظة البالغة قيمتها 293 مليار دولار.
- طلب محامي نوح دو من المحكمة في 7 يوليو رفض منح إيان كوهين صفة «صديق المحكمة» ورفع وقف سير الدعوى.
- ستعقد القاضية كاثي ج. كينغ جلسة استماع في 14 يوليو للنظر في الطلبات المقدمة من معهد سياسات البيتكوين (BPI) وكوهين وجون دو 33.
تم تقديم الطلب في قضية شركة ABC وشركة XYZ ونوح دو ضد جون دو 1-39,069، رقم القضية 153119/2026، أمام القاضية كاثي ج. كينغ في المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك. يطلب المدعون من المحكمة إعلانهم المالكين الشرعيين لـ 39,069 عنوان بيتكوين بموجب قانون نيويورك للممتلكات المفقودة، بحجة أن العملات قد تم التخلي عنها لأنها ظلت دون مساس لمدة خمس سنوات على الأقل.
شركة BPI تقول إن عملات البيتكوين الخاصة بها أصبحت الآن معرضة للخطر
وقد أوضح كونر براون، المدير الإداري لشركة BPI، ما هو على المحك في إقرار تحت القسم. وقال إن BPI تحتفظ بجزء من خزينتها فيما تسميه «الاحتياطي طويل الأجل»، وهو بيتكوين محفوظ في حوزة الشركة ذاتيًا دون أي خطط لتحريكه لسنوات متتالية.
وأشار براون إلى أن هذا الاحتياطي «يتمتع بنفس خصائص ما يُسمى بـ«المحافظ المهجورة»» المذكورة في الدعوى. وحذر براون من أنه في حال فوز المدعين، ستواجه BPI ضغوطًا للتخلي عن الحفظ الذاتي تمامًا وتسليم عملات البيتكوين الخاصة بها إلى جهة حفظ خارجية، وذلك فقط لتجنب أي مطالبات مستقبلية.
الرد المقترح من BPI، الذي قُدم جنبًا إلى جنب مع طلب التدخل، ينفي تقريبًا كل الادعاءات الموضوعية الواردة في الشكوى المعدلة ويطرح خمسة عشر دفاعًا إيجابيًا. ومن بينها: أن عناوين البيتكوين لا تُعتبر «ملكية» بموجب قانون الممتلكات الشخصية لولاية نيويورك، وأن المحكمة تفتقر إلى الاختصاص الشخصي على حاملي المحافظ العالمية المجهولين، وأن نوح دو لم يصبح أبدًا «مكتشفًا» بمجرد تسليمه قائمة بالعناوين العامة إلى الشرطة.
وقالت راشيل رودمان، الشريكة في شركة «وايت آند كيس» (White & Case) التي تمثل شركة BPI، للمحكمة في إفادتها الخاصة إن شركة BPI ترغب في الحصول على إذن لتقديم طلب رفض الدعوى قبل تقديم رد رسمي.
بيان يؤكد هذه الخطوة
أكدت BPI تقديم الدعوى مباشرةً لمتابعيها على X. وقالت المنظمة إنها تدخلت «لحماية عملة البيتكوين الخاصة بـ BPI، التي نحتفظ بها على المدى الطويل مثل العديد من حاملي البيتكوين الآخرين»، وعيّنت رودمان وشريك شركة «وايت آند كيس» برات فالاباني كمحاميين لها. وأعلنت BPI أنها ستواصل نشر المستجدات مع تقدم سير القضية.
محامي المدعين يضغط لإبعاد كوهين
بينما كانت BPI تُعدّ ملف الدعوى، كان محامي نوح دو يخوض معركة منفصلة ضد المحامي إيان كوهين، الذي طلب من المحكمة في مايو الإذن بتقديم مذكرة صديق المحكمة معارضة للدعوى.
قدمت شركة المحاماة التي تمثل المدعين مذكرة في 7 يوليو تدفع فيها بأن مذكرة كوهين لا تقدم للمحكمة أي شيء مفيد. ووفقًا للملف المقدم، فإن المذكرة المكونة من خمسة وثلاثين صفحة لا تستشهد سوى باثني عشر قرارًا قضائيًا، وتعتمد على حجج سياسية غير مدعومة بالأدلة بدلاً من الاستناد إلى السوابق القانونية. كما جادل محامي المدعين بأن الخبرة التي يدعي كوهين امتلاكها لا تزيد عن كونها مجرد هواية شخصية، وليست من النوع الذي تتوقعه المحاكم من «خبير محايد».
ويذهب المذكرة إلى أبعد من ذلك، حيث تتهم كوهين باستغلال الدعوى القضائية للترويج لنفسه. وتُرفق بالمذكرة مستندات داعمة تُظهر كوهين وهو يناقش القضية في ظهور له في بودكاست تم نشره بعد حوالي عشر دقائق من تقديم طلبه بصفته صديق المحكمة، بالإضافة إلى منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تعلن عن فعالية خطابية وتحث الجمهور على حضور جلسة الاستماع في 14 يوليو.
وطلب محامي المدعين من المحكمة رفض منح كوهين صفة «صديق المحكمة»، ورفع وقف الإجراءات الذي تسبب فيه طلب كوهين، وشطب مذكرة معارضة غير مصرح بها قدمها كوهين في 19 يونيو دون الحصول على إذن مسبق من المحكمة.
انضمام المزيد من الأطراف إلى القضية
ليست BPI هي الطرف الخارجي الوحيد الذي يدلي برأيه. فقد قدمت «ديجيتال تشامبر» (The Digital Chamber)، وهي مجموعة تجارية للأصول الرقمية، إخطارًا بالمثول أمام المحكمة في 9 يوليو من خلال المحامي ستيفن د. بالي من مكتب «براون رودنيك» (Brown Rudnick)، مما يشير إلى اهتمامها بنتيجة القضية.
بشكل منفصل، أصبح صاحب محفظة يستخدم اسمًا مستعارًا يُعرف باسم «جون دو 33» أول مدعى عليه يُذكر اسمه يطعن رسميًا في الدعوى، حيث قدم طلبًا لرفض الدعوى في 30 يونيو. كما أدى النشاط على السلسلة إلى تعقيد نظرية التخلي التي يطرحها المدعون، حيث قامت عدة محافظ مسماة بنقل عملات البيتكوين في الأسابيع التي تلت لفت القضية انتباه الرأي العام، بما في ذلك تحويل 500 بيتكوين في 2 يوليو.
ماذا سيحدث بعد ذلك
تتلاقى جميع خيوط القضية في تاريخ واحد. من المقرر أن يستمع القاضي كينغ إلى المرافعات الشفوية في 14 يوليو الساعة 10:30 صباحًا في 60 سنتر ستريت، حيث سيتناول طلب كوهين للمشاركة بصفته صديق المحكمة، وقرار وقف التنفيذ الجاري، وطلب جون دو 33 رفض الدعوى، وطلب BPI الحالي للتدخل.
من بين أكبر التحديات التي من المرجح أن يواجهها المدعون طلب جون دو 33 برفض الدعوى وإخطار القاضي بجميع عمليات تحويل البيتكوين التي تمت بعد رفع هذه القضية. وقد نشرت Bitcoin.com News خبرًا عن عدة تحويلات على السلسلة من قضية «نوح دو»، كما فعل «ساني» من موقع timechainindex.com و«جالاكسي ريسيرتش» أيضًا.
لن تحسم الجلسة الدعوى الأساسية للحصول على حكم تفسيري، لكنها ستحدد من سيحصل على مقعد على طاولة المفاوضات مع تقدم القضية. ومع قيام BPI و«Digital Chamber» وحامل محفظة فعلي بالرد الآن، يواجه المدعون قاعة محكمة أكثر ازدحامًا بكثير مما توقعوا عندما بدت القضية في البداية متجهة نحو الحكم الغيابي.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
