محكمة في نيويورك تعلق الحكم الغيابي بعد أن دفع محامٍ بأن 39,069 محفظة بيتكوين لم تُترك مهجورة

عملات من حقبة 2011 تتحرك

تتكشف المعركة القانونية جنبًا إلى جنب مع موجة من النشاط على السلسلة من بعض أقدم عناوين البيتكوين. في 6 يونيو 2026، أشارت Galaxy Research إلى معاملة تتضمن 47.26 بيتكوين، بقيمة تقارب 2.88 مليون دولار، تم تحويلها من محفظة لم يتم لمسها منذ 17 يونيو 2011، وهي فترة سكون تزيد عن 15 عامًا.

العنوان، 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7، مدرج كعنوان المدعى عليه رقم 37923 في قضية أمام المحكمة العليا في نيويورك بعنوان شركة ABC، شركة XYZ، ونوح دو ضد جون دو 1-39,069، رقم الفهرس 153119/2026. لاحظ أليكس ثورن، رئيس قسم الأبحاث على مستوى الشركة في Galaxy، هذه الحركة على X، ولفت الانتباه إلى النمط المتزايد للعناوين المسماة التي تظهر نشاطًا بعد سنوات من الصمت.

كتب ثورن: "المزيد من العملات المعدنية لعام 2011 التي تم الإبلاغ عن فقدانها في قضية المفقودات في ولاية نيويورك الخاصة بـ "نوح دو" تستيقظ وتتحرك على السلسلة".

لم تكن معاملة 6 يونيو معزولة. تم إنفاق تحويل آخر مرتبط بالقضية، وهو 25 بيتكوين من استرداد عملة كاساسيوس، عند ارتفاع الكتلة 952534 واكتشفته Galaxy Research. في 2 يونيو، نقلت محفظة منفصلة كانت خاملة منذ مارس 2011 مبلغ 35.55 بيتكوين، لتصبح أحد أول عناوين المدعى عليهم في دعوى نوح دو التي تسجل أي نشاط على السلسلة بعد ذكرها في ملفات المحكمة.

كل حركة من هذه الحركات تقوض الفرضية الأساسية للدعوى القضائية: أن هذه المحافظ قد تم التخلي عنها.

دعوى Noah Doe

تم رفع الدعوى في 11 مارس 2026، وتم تعديلها في 1 مايو، وتستند القضية إلى نظرية قانونية جديدة. يدعي المدعي الذي يستخدم اسمًا مستعارًا، والمُعرف في وثائق المحكمة باسم نوح دو، وهو مقيم في نيويورك، أنه طور خوارزمية حددت محافظ بيتكوين خاملة تظهر ما يصفه بأنه ثغرة أمنية. قام بوضع قوائم بعناوين المحافظ العامة على محركات أقراص USB وسلمها إلى الدائرة 17 التابعة لشرطة نيويورك على دفعات بين ديسمبر 2024 وأبريل 2025.

ثم كلف خبيرًا إلكترونيًا بإدراج رسائل OP_RETURN في كل محفظة لتوجيه أصحابها إلى صفحة ويب، حيث كان أمامهم 90 يومًا لإثبات أن محافظهم لم تُترك. من بين 42,001 محفظة تم تحديدها في البداية، اتخذت 424 محفظة إجراءات على السلسلة وتم إزالتها. أما الـ 39,069 محفظة المتبقية، والتي تبلغ قيمتها حوالي 293 مليار دولار بالأسعار الحالية في السوق، فقد أصبحت أساسًا لمطالبة بحكم تفسيري بأن نوح دو وشركتين محدودتين في وايومنغ يمتلكانها بالكامل بموجب قانون نيويورك للممتلكات المفقودة والمعثور عليها.

تدخل الصديق للمحكمة

في 29 مايو 2026، قدم المحامي النيويوركي إيان ر. كوهين طلبًا بإصدار أمر إثبات السبب مع مذكرة صديق المحكمة المقترحة، NYSCEF Doc. No. 33، أمام القاضية كاثي ج. كينغ في المحكمة العليا لمقاطعة نيويورك. يقدم مذكرة كوهين، التي قُدمت نيابة عن أي طرف ولكن كصوت مستقل للتحليل التنازعي، طعنًا قانونيًا منهجيًا عبر سبع نقاط.

حجته الأساسية: المادة 7-B من قانون الممتلكات الشخصية في نيويورك، وهو قانون المفقودات والموجودات الذي يعتمد عليه المدعون، تمت صياغته للأشياء المادية الملموسة، وليس للمدخلات على بلوكشين موزعة عالميًا. الشخص الذي يقوم بمسح دفتر الأستاذ العام باستخدام خوارزمية ليس "مكتشفًا" بموجب القانون. لا يمكن إيداع البيتكوين ماديًا لدى الشرطة. ويقول كوهين إن السكون لا يعني التخلي.

كتب كوهين: "يتطلب التخلي التنازل المتعمد عن الملكية وفعلاً خارجيًا يظهر تلك النية". ويضيف كوهين في مذكرته:

"مجرد عدم النشاط، مهما طال أمده، لا يعتبر تخليًا."

كما أشار كوهين إلى الإطار القانوني المناسب. قانون نيويورك للممتلكات المتخلى عنها، الذي تم تعديله في عام 2022 للتعامل بشكل خاص مع العملات الافتراضية غير المطالب بها، يوجه الأصول المشفرة الخاملة إلى المراقب المالي للولاية من أجل المصادرة، وليس إلى أطراف خاصة أو شركات ذات مسؤولية محدودة في وايومنغ.

كما طعن في أساس الإجراءات القانونية الواجبة للدعوى، بحجة أن رسائل OP_RETURN والبيان الصحفي العالمي لا يشكلان إخطارًا كافيًا من الناحية الدستورية، خاصة بالنسبة للمالكين المتوفين، وغير الناطقين باللغة الإنجليزية، والمحافظ التي تستخدم تنسيقات عناوين قديمة قد لا تتلقى مثل هذه الرسائل.

كما أثار أسئلة تتعلق بالاختصاص القضائي، مشيرًا إلى أن البيتكوين ليس لها موقع قانوني معروف في نيويورك وأن الغالبية العظمى من حاملي المحافظ البالغ عددهم 39,069 شخصًا ليسوا، على الأرجح، من سكان نيويورك. كما أشار مذكرة كوهين إلى تنحي قضائي سبق أن حدث في القضية.

وقد تنحت القاضية بالنيابة إميلي موراليس-مينيرفا عن القضية في 23 مارس 2026، مشيرة إلى وجود تضارب أخلاقي مع توجيهها للبت في مسألة سبق أن فصل فيها قاضٍ آخر في نفس الولاية القضائية جزئيًا.

تصرف المحكمة في 5 يونيو

تحركت المحكمة بسرعة. في 5 يونيو 2026، أصدر القاضي كينغ قرارًا وأمرًا بشأن الطلب رقم 001، الذي تم وصفه بأنه أمر قضائي وأمر تقييدي، واتخذ إجراءً بشأن الطلب رقم 004، وهو الطلب المقدم من كوهين بصفة صديق المحكمة. تم تعليق الإجراءات وتوقف أي مساعي للحصول على حكم غيابي في انتظار عقد جلسة استماع أخرى.

يعد هذا التعليق مهمًا لأن عناوين محافظ المدعى عليهم، التي تم إرسالها عبر OP_RETURN والبيان الصحفي، من غير المرجح أن تظهر وتطعن في القضية. وبدون مدخلات من الطرف المقابل، كانت نظرية المدعين تخاطر بالمضي قدمًا دون رادع نحو حكم غيابي غير متنازع عليه. غير تدخل كوهين هذا الحساب.

كتب كوهين في مذكرته: "ليست مفاتيحك، ليست عملاتك"، مستشهدًا بالمبدأ الأساسي للبيتكوين ومطبقه مباشرة على نظر المحكمة في الدعوى.

ماذا يعني كل هذا

تنطوي القضية على آثار تتجاوز قاعة المحكمة. إذا سادت نظرية نوح دو، فإن أي طرف لديه أدوات تحليل بلوكتشين ومركز شرطة قريب يمكنه نظريًا استهداف المحافظ الخاملة منذ فترة طويلة في أي مكان على شبكة البيتكوين. أشار مذكرة كوهين صراحةً إلى هذا الخطر، محذرةً المحكمة من أن قبول حجة المدعين من شأنه أن يهدد حقوق الملكية لكل حامل بيتكوين يحتفظ بها بنفسه في نيويورك.

تتضمن قائمة المحافظ في القضية عناوين مرتبطة في التقارير العامة باختراق Mt. Gox عام 2011، وغيرها تم تحليلها على أنها مرتبطة محتملة بتعدين البيتكوين في عصر التكوين. يحتوي عنوان "1Feex"، المدرج باسم John Doe No. 1، على ما يقرب من 80,000 بيتكوين، وقد نوقش على نطاق واسع فيما يتعلق بسرقة Mt Gox.

وأشار كوهين إلى أن إعلان محكمة ولاية نيويورك بشأن ملكية الأصول التي قد تخضع لإجراءات إعادة التأهيل المدني اليابانية ومصالح المصادرة الفيدرالية الأمريكية قد يؤدي إلى نزاع قانوني خطير. ويعني قرار المحكمة بتعليق الدعوى أن القضية تتجه الآن نحو جلسة استماع مع طرح تلك الأسئلة على الطاولة.