براين أرمسترونغ يقول إن صحيفة «وول ستريت جورنال» ستلقي باللوم على «كوينبيز» في انهيار «كلاريتي»

ضربة استباقية

لم ينتظر أرمسترونغ صدور المقال المزعوم؛ بل لجأ إلى منصة X وعبر عن أفكاره، قائلاً:

"ها نحن ذا مرة أخرى! تعمل صحيفة وول ستريت جورنال على إعداد تقرير يلقي باللوم على كوينبيز وعليّ شخصيًا في عدم تمرير قانون CLARITY."

ثم ذهب أبعد من ذلك، متهمًا الصحيفة بـ«تكرار نقاط حوار جماعة الضغط المصرفية» ومدعيًا أن الصحيفة «تتلقى توجيهات من جماعات الضغط المصرفية بدلًا من نقل الحقيقة».

حتى يوم السبت، لم تكن الصحيفة قد نشرت المقال الذي وصفه أرمسترونغ، لذا لا يزال مضمونه الفعلي مجهولاً. ما هو معروف هو السجل الذي ستستند إليه الصحيفة، وقد عرض أرمسترونغ روايته الخاصة في ما أسماه «الملخص الممل».

ماذا حدث في يناير؟

تبدأ القضية المرفوعة ضد أرمسترونغ في 14 يناير، عندما أعلن، عشية جلسة مناقشة مقررة للجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ، أن «كوينبيس» لا يمكنها دعم مسودة مشروع القانون، وكتب أن «عدم وجود مشروع قانون أفضل من وجود مشروع قانون سيئ». وأجلت اللجنة الجلسة على الفور تقريبًا، ولم يتم تحديد موعد جديد لمناقشة مشروع القانون إلا بعد أشهر.

تركزت اعتراضات أرمسترونغ على عائد العملات المستقرة، وهي نقطة حساسة بالنسبة للبنوك، التي تجادل بأن المكافآت الشبيهة بالفوائد على العملات المستقرة قد تؤدي إلى سحب الودائع من النظام المصرفي. في منشور يوم السبت، قال إنه عارض مسودة يناير لأنها «تحتاج إلى الكثير من العمل فيما يتعلق بالتمويل اللامركزي (DeFi)، والترميز، وسلطة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، ومكافآت العملات المستقرة»."

بعبارة أخرى، كان لا بد من تغيير كل من التمويل اللامركزي (DeFi)، والأوراق المالية المرمزة، ونطاق سلطة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، والعائد قبل أن توافق Coinbase على التوقيع.

من معارض إلى مؤيد

وفقًا لرواية أرمسترونغ، فقد حقق التأخير الغرض المرجو:

تم تعديل جميع البنود الأربعة التي أشرت إليها في المسودة التي عُرضت بعد ذلك على اللجنة بعد حوالي أربعة أشهر.

توحدت الصناعة خلف حل وسط بشأن العائد في أوائل مايو، واعتمدت لجنة الشؤون المصرفية بمجلس الشيوخ مشروع القانون بأغلبية 15 صوتًا مقابل 9 أصوات في 14 مايو، حيث صوّت كل من السيناتورين الديمقراطيين أنجيلا ألسبروكس وروبن غاليغو لصالحه.

قال أرمسترونغ: «كانت المسودة النهائية لمشروع قانون CLARITY التي أُحيلت إلى مجلس الشيوخ رائعة، وقد أيدتها بقوة». مارست Coinbase ضغوطًا قوية من أجلها طوال الصيف، وقبل أيام من التصويت في الجلسة العامة، توقع أرمسترونغ أن يتم التوصل إلى وضوح بشأن العملات المشفرة في كلتا الحالتين.

لماذا بدأت لعبة إلقاء اللوم الآن؟

لأن مشروع القانون قد فشل في الوقت الحالي، وكانت نتيجة التصويت متقاربة بما يكفي لكي يجد الجميع من يلومونه.

لم يحصل التصويت على إغلاق المناقشة في 15 سبتمبر على الـ60 صوتًا اللازمة للمضي قدمًا، حتى بعد أن قدم مقدمو مشروع القانون 126 تنازلاً. تضمنت تلك الحزمة «مقاطع تيار» من وزارة الخزانة يهدف إلى منع مكافآت العملات المستقرة من استنزاف ودائع البنوك المجتمعية، وهي نفس المعركة التي خاضها أرمسترونغ في يناير.

ومن الجدير بالذكر أن ألسوبروكس وغالليغو، اللذين أيدا مشروع القانون في اللجنة، صوتا بـ«لا» على إغلاق المناقشة.

وتأثرت الأسواق سلبًا، حيث خسرت صناديق الاستثمار المتداولة في البورصة (ETFs) للبيتكوين الفورية في الولايات المتحدة 450 مليون دولار في 15 سبتمبر، وانخفض سعر البيتكوين إلى ما دون 76,000 دولار. وفي واشنطن، بدأت عملية تبادل الاتهامات على الفور. فقد ألقت النائبة ماكسين ووترز باللوم على غياب الضمانات الأخلاقية المتعلقة بمشاريع الرئيس في مجال العملات المشفرة، بينما وصف النائب توم إيمر الهزيمة بأنها مجرد تأخير.

ماذا بعد قانون CLARITY؟

لقد مضى أرمسترونغ قدماً بالفعل، وبعد التصويت، قال: «لم يحرز قانون CLARITY تقدماً في مجلس الشيوخ اليوم، وهو ما شكل خيبة أمل»، مجادلاً بأن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) تمتلكان الأدوات اللازمة لوضع القواعد بأنفسهما. وتعهد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز بـ«التصرف بحزم في إطار الصلاحيات القانونية للجنة»، وقال رئيس لجنة تداول السلع الآجلة مايك سيليج إن وكالته «مصممة وجاهزة لإصدار قواعدها».

الباب التشريعي لم يُغلق تمامًا، حيث تعهد سبعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ في 16 سبتمبر بمواصلة الضغط من أجل تمرير مشروع القانون.

ويعتمد نجاح دفاع أرمسترونغ الاستباقي على ما ستنشره صحيفة «وول ستريت جورنال» فعليًّا، لكنه اختتم منشوره يوم السبت بتنبؤ خاص به: «الناس أذكياء بما يكفي ليروا حقيقة الأمر هذه الأيام، وهذا الأمر يرتد عليهم في كل مرة».