يدعو ستيوارت ألديروتي، المدير القانوني لشركة «ريبل»، إلى مزيد من التنسيق على مستوى قطاع العملات المشفرة بعد فشل قانون «كلاريتي» في المضي قدماً في مجلس الشيوخ. وقال إن هذه النكسة كشفت عن انقسامات في الرسائل الموجهة والدعم السياسي المحيط بتشريعات الأصول الرقمية.
رئيس القسم القانوني في «ريبل» يدعو إلى الوحدة في مجال العملات المشفرة بعد هزيمة قانون «CLARITY»
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- دعا ألدروتي قطاع العملات المشفرة إلى تنسيق رسالته المتعلقة بالسياسات.
- ورفض مجلس الشيوخ إغلاق المناقشة بشأن اقتراح المضي قدماً في قانون CLARITY بأغلبية 49 صوتاً مقابل 50 صوتاً.
- تقول شركة ريبل إن التشريع الفيدرالي المتعلق بهيكل السوق لا يزال ضرورياً.
ألدروتي يدعو إلى توحيد صوت قطاع العملات المشفرة بعد الانتكاسة في مجلس الشيوخ
يجب أن تصبح استجابة صناعة العملات المشفرة لواشنطن أكثر تنسيقًا بعد فشل قانون CLARITY في المضي قدمًا، وفقًا لما صرح به ستيوارت ألدروتي، المدير القانوني لشركة ريبل، الذي يشغل أيضًا منصب رئيس الرابطة الوطنية للعملات المشفرة (NCA) التي تمولها ريبل. وقد طرح هذا الرأي في منشور على X بتاريخ 17 سبتمبر، بعد يومين من تصويت مجلس الشيوخ.
وصف ألديروتي النتيجة بأنها انتكاسة سياسية وليس رفضًا لاعتماد العملات المشفرة أو الحاجة إلى قواعد اتحادية. وكتب: «لقد انتصرت السياسة على السياسات هذا الأسبوع. هذا هو الدرس المستفاد، وليس الغضب»، قبل أن يشير إلى انتشار امتلاك العملات المشفرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والمعارضة المستمرة للأولويات التشريعية للصناعة.
وتتوافق إشارته إلى 67 مليون أمريكي مع استطلاع «حالة حاملي العملات المشفرة لعام 2026» الذي أجرته الرابطة الوطنية للعملات المشفرة بالتعاون مع مؤسسة «هاريس بول»، والذي قدر أن أكثر من 67 مليون بالغ في الولايات المتحدة يمتلكون عملات مشفرة. استخدم ألديروتي هذا الرقم ليؤكد أن وجود القطاع سيستمر بغض النظر عن الهزيمة التشريعية.
ثم وجه المسؤول التنفيذي في ريبل انتقاداته إلى الداخل، مجادلاً بأن الرسائل المتنافسة الصادرة عن شركات العملات المشفرة وجماعات الدعوة أضعفت موقف القطاع. وقال:
"يوجد في صناعتنا عدد كبير جدًا من الأصوات التي تروج لعدد كبير جدًا من الرسائل. يقع على عاتقنا إصلاح ذلك. حان الوقت للتحدث بصوت واحد من خلال مكبر صوت واحد."
قانون «CLARITY» لم يحقق العتبة المطلوبة في مجلس الشيوخ
جاءت هذه التعليقات في أعقاب التصويت الإجرائي الذي أجراه مجلس الشيوخ في 15 سبتمبر على مشروع القانون H.R. 3633، حيث فشل اقتراح إنهاء المناقشة بنسبة 49 صوتًا مقابل 50. وكان الاقتراح يتطلب دعمًا بنسبة ثلاثة أخماس للمضي قدمًا، مما أدى إلى تعثر تشريع هيكل سوق العملات المشفرة على الرغم من أشهر من المفاوضات حول إطاره التنظيمي.
ووصفت شركة «ريبيل» النتيجة بأنها فرصة ضائعة في ردها عقب التصويت، مؤكدة أن المستهلكين الأمريكيين وشركات الأصول الرقمية لا تزال بحاجة إلى معايير اتحادية موحدة. وقد أيدت الشركة التشريع الذي من شأنه إرساء قواعد اختصاص وقواعد تشغيل أكثر وضوحًا لأسواق العملات المشفرة.
وجاءت الهزيمة أيضًا في أعقاب الدعم العلني الذي أبداه براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، قبل التصويت. فقد أيد الحجج الداعية لتمرير التشريع في الوقت الذي كان فيه المشرعون ينظرون في نسخة منقحة بشكل جوهري من التشريع، تضمنت أكثر من 100 تعديل أُدرجت خلال المفاوضات.
ريبل تقول إن المساعي التشريعية لم تنته بعد
لم ينه التصويت الفاشل على إغلاق المناقشة جهود الكونغرس بشأن التشريع. فقد تعهد سبعة أعضاء ديمقراطيين في مجلس الشيوخ لاحقًا بمواصلة المفاوضات الحزبية حول قانون «CLARITY»، مما يشير إلى أن المؤيدين قد يعودون إلى مشروع القانون بعد معالجة الخلافات التي لم تُحل.
بالنسبة لـ Ripple، تمتد الآثار التنظيمية الأوسع نطاقًا إلى ما هو أبعد من النتيجة الفورية في مجلس الشيوخ. وتؤكد الشركة أن المعاملة القانونية والتنظيمية الحالية لـ XRP منفصلة عن الفشل في سن إطار قانوني شامل، وهي مسألة تم بحثها في الآثار المترتبة على فشل قانون CLARITY بالنسبة لـ XRP وRipple.
تحول تصريحات ألديروتي الأخيرة الانتباه عن جوهر التشريع إلى الكيفية التي ينظم بها قطاع العملات المشفرة حملاته الدعوية. ويأتي دعوته إلى تقليل الرسائل المتضاربة في الوقت الذي تواصل فيه الشركات والمجموعات التجارية والمشرعون والجهات التنظيمية مناقشة كيفية تطبيق القواعد الفيدرالية للأوراق المالية والسلع عبر أسواق الأصول الرقمية.
يؤثر هذا النقاش أيضًا على الأمريكيين الذين يستخدمون العملات المشفرة لتخزين القيمة أو تحويلها، بما في ذلك 40% من حاملي العملات المشفرة الذين يتسوقون ويدفعون باستخدامها، و41% ممن يرسلونها إلى الأصدقاء والعائلة، وفقًا لاستطلاع أجرته NCA.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
