يقول البيت الأبيض إن أمام مجلس الشيوخ مهلة حتى 15 سبتمبر للمضي قدماً في مشروع قانون «الوضوح» (Clarity Act)، بعد أن عرقل الديمقراطيون تصويتاً إجرائياً قبل العطلة الصيفية في أغسطس، حيث تُقدِّر أسواق التوقعات حالياً احتمال تحول مشروع القانون إلى قانون في عام 2026 بنسبة تبلغ تقريباً واحداً من أربعة.
البيت الأبيض إلى مجلس الشيوخ: اعتمدوا «قانون الوضوح» بحلول 15 سبتمبر أو لن يتم اعتماده أبدًا
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- حدد مستشار البيت الأبيض باتريك ويت موعدًا نهائيًا صارمًا هو 15 سبتمبر لمجلس الشيوخ للمضي قدمًا في مشروع القانون.
- يقول زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون إن الديمقراطيين عرقلوا إجراء تصويت في الجلسة العامة قبل العطلة الصيفية في أغسطس.
- وانخفضت احتمالات تمرير مشروع القانون في عام 2026 وفقًا لـ«بوليماركت» إلى حوالي 15.5%، بعد أن كانت تبلغ حوالي 30% قبل أسبوع.
موعد نهائي صارم من البيت الأبيض
وضع باتريك ويت، المدير التنفيذي للمجلس الرئاسي لمستشاري الأصول الرقمية، خطاً فاصلاً واضحاً بشأن الجدول الزمني لقانون «كلاريتي»، مضيفاً:
"إذا لم يتمكنوا من تحقيق ذلك بحلول 15 سبتمبر، فلن يتمكنوا من ذلك أبدًا."
كما اتهم زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر وديمقراطيين آخرين بتنسيق حصار ضد ما وصفه بأنه تصويت إجرائي روتيني قبل العطلة.
وأضاف مسؤول في البيت الأبيض أن الإدارة لا تزال ملتزمة بمشروع القانون، مشيرًا إلى أنها «وافقت على أكثر الأحكام الأخلاقية شمولاً واتساعًا» المرفقة بأي تشريع متعلق بالعملات المشفرة حتى الآن، في محاولة لمعالجة مخاوف الديمقراطيين بشأن تضارب المصالح المرتبط بممتلكات المسؤولين من الأصول الرقمية.
كيف وصل مجلس الشيوخ إلى هذه المرحلة
لقد تجاوز «قانون الوضوح» (The Clarity Act)، المعروف رسمياً برقم H.R. 3633، بالفعل عدة عقبات تشريعية. أقر مجلس النواب نسخته بأغلبية 294 صوتًا مقابل 134 صوتًا في يوليو 2025، ووافقت لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ على مشروع قانون مرافق بأغلبية 15 صوتًا مقابل 9 أصوات في 14 مايو 2026، حيث صوت جميع الجمهوريين واثنين من الديمقراطيين لصالحه. وصدر نص مدمج يجمع بين أعمال لجان مجلس الشيوخ في 22 يوليو.
وهنا توقف الزخم. فقد رفض سبعة أعضاء ديمقراطيين، من بينهم السيناتوران أنجيلا ألبسبروكس وروبن غاليغو، مشروع القانون المدمج الذي صاغه الجمهوريون، ودفعوا باتجاه أحكام أكثر صرامة بشأن قواعد الأخلاقيات، وحماية المستهلك، وضمانات مكافحة التمويل غير المشروع، والرقابة على التمويل اللامركزي (DeFi). لم تتمكن قيادة مجلس الشيوخ من التوصل إلى اتفاق بشأن الجدول الزمني لعرض مشروع القانون على الجلسة العامة قبل دخول المجلس في عطلة، وقد ألقى ثون باللوم في هذا التأخير بشكل مباشر على عرقلة الديمقراطيين.
وقد حدد مجلس الشيوخ الآن موعدًا للتصويت على إغلاق المناقشة، وهي الخطوة الإجرائية المطلوبة لإنهاء النقاش والانتقال إلى التصويت النهائي، في 15 سبتمبر الساعة 2:15 مساءً. ويتطلب تمرير الاقتراح 60 صوتًا. ويتوقع الجمهوريون أن يؤيدها جميع أعضائهم البالغ عددهم 53 عضوًا، مما يعني أن سبعة أعضاء من الحزب الديمقراطي سيتعين عليهم تغيير موقفهم، وهو نفس العتبة التي أدت إلى انهيار المفاوضات في يوليو.
هيئة الأوراق المالية والبورصات تتحرك من تلقاء نفسها
حددت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) موعدًا لعقد اجتماع مفتوح يوم الجمعة للنظر في اقتراح قواعد جديدة لنظام طرح مخصص يغطي بعض عقود الاستثمار في العملات المشفرة. ومن شأن هذه الخطوة أن تمنح لجنة الأوراق المالية والبورصات إطار عمل خاص بها بشأن كيفية طرح الأصول المشفرة للمستثمرين، بغض النظر عما قد يقره الكونغرس في نهاية المطاف.
تتبع Bitcoin.com News تراجع احتمالات تمرير مشروع القانون منذ أسابيع؛ فقد انخفضت توقعات Polymarket بشأن تمرير قانون Clarity Act بالفعل من 38% إلى 27% في أوائل أغسطس، قبل أن تنخفض إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق عند 13% بعد تأجيل الجلسات. وقد تعافى هذا المؤشر منذ ذلك الحين ويقف حاليًا عند حوالي 25%.
إن الفشل في المضي قدماً بمشروع القانون في سبتمبر لن يقضي تماماً على تشريع هيكل سوق العملات المشفرة، لكن المشرعين وجماعات الضغط يتفقون بشكل عام على أن ذلك سيؤجل أي قرار إلى عام 2027 على أقرب تقدير، نظراً لقلة الوقت المتبقي للمناقشة في الجلسات العامة بمجرد بدء موسم الحملات الانتخابية بشكل جدي.
وهذا من شأنه أن يترك لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) يواصلان تقاسم الإشراف على الأصول الرقمية بموجب القانون الحالي، وهو ترتيب تعتبره كل من الصناعة والعديد من المشرعين غير ملائم لسوق نمت إلى ما هو أبعد بكثير من القوانين التي وُضعت في الأصل لتنظيمها.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
