Telegram创始人帕维尔·杜罗夫被列入俄罗斯通缉名单，恐怖主义指控引发新一轮对峙

对杜罗夫的指控是施压行动的最新一步，该行动已逐步从监管纠纷扩展至刑事责任领域。俄罗斯当局不再仅关注单个内容，而是主张Telegram继续运营某些频道、机器人和聊天群的行为，等同于直接协助恐怖主义。

FSB 聚焦 Telegram 的涉嫌作用

据俄罗斯联邦安全局（FSB）及多份相关报道称，这些指控源于一项正在进行的刑事调查。该机构指控Telegram未能删除乌克兰情报机构和极端组织利用的频道、聊天群和机器人，这些渠道被用于在俄罗斯境内协调破坏活动、大规模杀戮和网络诈骗。 当局声称，这些行动造成包括妇女和儿童在内的众多人员伤亡，并造成数十亿的损失。

此类案件很少取决于每项指控能否得到证实。调查人员通常会建立一份记录，显示用户反复访问该平台、有据可查的请求，以及据称未采取行动的情况。这将论点从孤立的内容审核决定，转向公司管理层在当局识别相关基础设施后，是否明知故纵地允许其继续存在。

其中一项指控聚焦于Telegram上一个约会聊天机器人，据称乌克兰安全部门曾利用该机器人招募俄罗斯青年从事破坏活动。俄罗斯联邦安全局（FSB）表示，自2025年7月以来，全俄范围内已有46名年龄在12至22岁之间的该聊天机器人用户因袭击执法人员、纵火及相关罪行被拘留。

可能面临无期徒刑

杜罗夫可能根据《俄罗斯刑法》第205.1条面临起诉，该条款涉及协助恐怖活动。一旦定罪，最高可判处终身监禁。 此案能否进入法庭审理仅是故事的一部分。 国际通缉令可能会给出行带来麻烦，增加法律上的不确定性，并使未来的外交或引渡谈判变得困难得多，即使被捕的可能性似乎不大。杜罗夫十多年前就离开了俄罗斯，现在居住在迪拜——Telegram的总部所在地。他拥有法国和阿联酋双重国籍。

与克里姆林宫的长期冲突

2006年，杜罗夫与其兄弟尼古拉共同创立了俄罗斯主导性社交网络“VKontakte”。2014年，因拒绝政府要求其交出用户数据并审查克里姆林宫批评者的要求，他被迫离开公司。 同年，他与尼古拉共同推出了Telegram，该平台以加密技术和抵御国家监控为核心设计理念。此后，该平台用户数量已增长至超过10亿。

这一背景有助于解释为何双方的争端持续升级。早期的冲突主要围绕加密密钥和用户信息的获取展开。而最近的举措则转向限制Telegram在俄罗斯境内的功能，同时加大对公司管理层的法律压力。

2018年至2020年间，俄罗斯曾因加密密钥问题封禁Telegram，但在该公司同意采取反恐措施后解除了禁令。自2022年入侵乌克兰以来，克里姆林宫已限制或封禁了Facebook、Instagram、X、Signal和Viber。 俄罗斯联邦通信、信息技术和大众传媒监督局（Roskomnadzor）于2025年8月开始限制Telegram的语音和视频通话功能，并于2026年2月以欺诈和数据保护失职为由实施了进一步限制。俄罗斯法院还对该公司处以数千万卢布的罚款。

俄罗斯官员正越来越多地引导用户使用MAX——这是一个由国家支持的即时通讯平台，该平台缺乏端到端加密功能，且会在当局要求时共享用户数据。今年早些时候，杜罗夫表示，俄罗斯当局以对他提起刑事诉讼为借口，对Telegram实施了额外限制。

压力不仅来自一个国家

这并非杜罗夫首次与刑事执法部门打交道。

2024年8月，法国警方以Telegram涉嫌未能对平台上的毒品交易、诈骗及非法内容进行监管为由，在巴黎机场将其拘留。他缴纳了500万欧元的保释金，此后数月内被禁止离开法国，并于2025年3月返回迪拜。

法国和俄罗斯的案件在法律理论上有所不同，但都反映了各国政府对待大型即时通讯平台方式的更广泛转变。当局不再将这些平台单纯视为技术提供商，而是越来越多地试探是否可以要求高管对服务的使用方式承担个人责任。

引渡可能性不大

短期内，杜罗夫从阿联酋被引渡的可能性似乎不大。Telegram通过其X账号发布了一张杜罗夫对俄罗斯指控竖中指的照片作为回应。该帖子在X平台上获得了3.3万个点赞、110万次浏览和1400次分享。

即使杜罗夫永远不会返回俄罗斯，这起刑事案件也为围绕加密技术、平台内容审核以及当拥有超过10亿用户的即时通讯服务被用于犯罪活动时法律责任最终应由谁承担等问题，这场持续多年的对峙增添了新的层面。