据报道,印度政府已就用户名功能向Telegram和Signal发出通知,警告称这些功能可能助长冒充和欺诈行为,此前该国政府曾对WhatsApp采取过类似行动。
鉴于对冒充身份的担忧,印度就用户名功能向Telegram和Signal发出通知

要点:
- 印度当局已要求Telegram和Signal就基于用户名的身份识别功能提交详细的安全评估报告。
- 主要担忧在于,用户名是否会增加冒充风险,并助长各类即时通讯应用中的欺诈活动。
- 监管审查仍在进行中,同时针对WhatsApp的指令也已发布,最终的上线决定将取决于正在进行的磋商。
监管机构对即时通讯平台用户名功能的审查范围扩大
据报道,印度政府已根据《2000年信息技术法》和《2021年信息技术(中介机构指南和数字媒体道德准则)规则》,向Telegram和Signal发出通知,要求其对基于用户名的功能及相关安全保障措施进行详细评估。
当局表示,此次审查重点在于中间商的尽职调查义务,其担忧在于匿名用户名以及无需分享电话号码即可进行沟通的功能,可能会被用于诈骗,并可能阻碍执法行动。
此举延续了此前针对WhatsApp的审查,监管机构正在评估主要即时通讯平台如何使用基于用户名的身份识别系统。WhatsApp表示已实施相关保障措施,包括对高知名度用户名分配的管控以及对未经请求的联系的限制。一位发言人还提到了旨在检测冒充和滥用行为的系统。
此外,Zoho联合创始人斯里达尔·文布(Sridhar Vembu)表示,Zoho旗下的即时通讯应用Arattai将停用基于用户名的账户功能,以符合监管政策的变化。

这一声明反映了平台运营商如何应对不断变化的监管审查。Telegram 已经使用用户名,而 Signal 则以可选形式提供该功能。
在隐私与安全担忧背景下,针对用户名功能的监管审查仍在进行中
政府与即时通讯平台之间的磋商仍在进行中。官员们正在审查各方反馈,并评估拟议的用户名功能可能带来的安全影响。关于是否允许推出这些功能以及何时推出,目前尚未公布最终决定。
审查结果可能决定各大即时通讯平台如何实施匿名功能。监管机构特别关注在用户隐私与通知中报告的冒充和欺诈风险之间取得平衡。预计只有在平台提交补充文件且利益相关方磋商结束后,情况才会进一步明朗。
随着各平台和监管机构继续评估隐私与安全之间相互冲突的关切,这一问题仍未解决。最终裁决的缺失给计划在即时通讯应用中推出用户名系统的公司带来了不确定性。问题的解决将取决于相关保障措施是否被认为足以防止冒充和欺诈,同时又能保持预期的隐私保护效益。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。

















