伊丽莎白·沃伦或终获反加密货币大军所需火力

特朗普家族企业面临审查之际，沃伦质疑加密货币的价值

预计将于2027年1月出任参议院银行委员会主席的马萨诸塞州民主党人伊丽莎白·沃伦，对其对加密货币的怀疑态度毫不掩饰。在11月10日接受《纽约时报》采访时，沃伦质疑该行业实际做出的贡献，并宣称：

“他们已经有18年的时间来证明加密货币的积极应用场景了。”

她的批评不仅限于数字资产本身。沃伦还指出，特朗普的加密货币交易值得调查，而她未来作为委员会主席，可能会使金融机构、监管机构和加密货币高管面临国会更严格的审查。

参议院银行委员会的一名助手于11月9日概述了正在制定的议程，他告诉《Politico》记者贾斯珀·古德曼：“科技巨头CEO、政府官员、特朗普家族的加密货币业务、华尔街高管以及大型企业应妥善保存文件，并准备回答棘手的问题。”

潜在调查对象包括世界自由金融公司（WLFI），涉及其USD1稳定币，以及美国货币监理署（OCC）于2026年8月批准的附条件国家信托银行执照。 沃伦即将展开的审查可能重新审视该批准流程、国家安全问题，以及涉及特朗普关联人士和外国投资者的所谓利益冲突。

沃伦与默克利参议员将矛头对准预测市场和内幕交易

预测市场是另一个重大关切点。沃伦的团队希望“结束当前围绕这些平台的‘狂野西部式’监管真空”，因为持有内幕信息的个人可能借政治局势发展牟利。 当沃伦与俄勒冈州民主党参议员杰夫·默克利就一名前特朗普助手涉嫌在预测市场上的不当行为向白宫法律顾问威尔·沙夫追问时，这一担忧尤为凸显。

争议的焦点在于一名被指控利用提前获知的特朗普演讲内容，通过Kalshi平台进行投注的前总统提词器操作员。随后，商品期货交易委员会（CFTC）达成和解协议，要求其支付173,539美元罚款，并处以三年交易禁令。

“自特朗普总统上任以来，白宫似乎已深陷腐败和贪婪的文化之中，将个人经济利益置于公共利益之上，”参议员们在信中写道。

他们在信中还质疑了小唐纳德·特朗普与预测市场公司之间的财务及顾问关系，要求白宫在11月23日前作出回应。特朗普政府将民主党预计展开的调查称为“虚假调查”，而共和党参议员辛西娅·卢米斯则为加密货币的实际应用进行了辩护，包括更快的工资发放和更低成本的国际汇款。

实地行动：民主党准备对加密货币企业展开多项调查

沃伦绝非孤军奋战。从中期选举“蓝色浪潮”中脱颖而出的民主党人，已列出了涉及加密货币企业、总统财务利益以及预测市场运营商的各项调查重点。

有望领导众议院监督委员会的加州民主党众议员罗伯特·加西亚指责特朗普的加密货币企业存在极其严重的利益冲突。据Gizmodo报道，在11月4日的新闻发布会上，加西亚宣称：“这种欺诈和腐败的程度在美国政治史上是前所未有的。”

康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔也同样加大了对World Liberty Financial、Fight Fight Fight LLC、币安（Binance）和泰达币（Tether）的施压力度。他在调查信函中设定了2027年1月4日的答复截止日期，并警告称若不配合调查，将采取进一步措施。

据《国会山报》报道，正寻求担任众议院金融服务委员会主席的加利福尼亚州民主党众议员马克辛·沃特斯承诺，将打击她所称的特朗普家族的“加密货币腐败”，同时推动更严格的消费者保护和加密货币监管。

其他民主党人则将注意力转向预测市场。虽然沃伦和默克利主张采取立法干预，但加利福尼亚州民主党众议员罗·卡纳呼吁禁止与体育相关的预测市场，认为此类产品实际上是将赌博伪装成金融交易。

然而，这一立场与若干共和党人以及美国商品期货交易委员会（CFTC）的观点直接相悖，后者已坚决驳斥了这一论点。这些相互交织的优先事项可能导致加密货币公司面临来自多个国会委员会的同步调查，而各委员会的管辖职责和调查权限各不相同。

政治不确定性已伴随着与特朗普相关的资产大幅下跌。TRUMP、MELANIA和WLFI代币在选举后跌至历史低点，而特朗普媒体与科技集团（Trump Media & Technology Group）和美国比特币（American Bitcoin）的股价也出现回落。尽管如此，仅凭这些价格波动尚无法证明抛售是由国会调查的威胁所引发的。

“反加密货币大军”已集结，弹药已备妥，但能造成多大破坏？

尽管民主党已掌控国会两院，但其在根本上重写加密货币政策的能力仍面临重大的宪法和程序性限制。他们最直接的优势在于监督权。从1月起，民主党委员会领导人可以要求提供公司文件、传唤高管、质询监管机构，并可能发出传票以调查涉嫌的不当行为。

沃伦领导的银行委员会可审查货币监理署（OCC）的执照审批决定及金融监管工作，而其他委员会则可就执法实践和监管重点质询美国证券交易委员会（SEC）及商品期货交易委员会（CFTC）官员。参议院的控制权还为民主党提供了对总统提名的人事任命的制衡手段，使其能够推迟或否决重要金融监管职位的候选人。

对于加密货币立法而言，或许更具决定性影响的是，民主党委员会主席可以简单地拒绝推进行业支持的提案。此前已在参议院投票中未获通过的《CLARITY法案》，在对该法案条款持怀疑态度的领导层领导下，将面临更多的政治障碍。然而，限制该行业现有的法律保护则带来了一项不同的挑战。

通常情况下，大多数重大立法都需要获得参议院60票才能克服阻挠议事。特朗普总统也保留着否决权，要推翻该否决权，需获得参众两院三分之二的支持。民主党无法单方面废除《GENIUS法案》，无法自动撤销先前授予的银行执照，也无法阻止联邦机构行使现行法规赋予的权力。

此外，民主党人自身在某些加密货币问题上也存在分歧，包括稳定币奖励以及金融创新的适当边界。这种区别至关重要。调查可以产生法律费用、消耗行政资源，并揭露此前未披露的交易，而无需修改任何法律。然而，新的限制措施则需要政治合作，而即将上台的多数党无法保证这一点。

因此，对于加密货币公司而言，1月可能迎来一段充满国会质询和立法瘫痪的艰难时期，而非监管政策的立即逆转。沃伦及其民主党同僚拥有强有力的工具来要求问责，但拥有调查一个行业的权力，与拥有重塑其未来的投票权，在根本上是截然不同的。