Grayscale研究主管扎克·潘德尔(Zach Pandl)认为,尽管如果《数字资产市场透明度法案》未能通过,加密货币生态系统不会立即受到影响,但这可能会影响美国的新投资活动,因为行业参与者将转向更友好的司法管辖区。
Grayscale警告称,若《CLARITY法案》未能通过,美国将面临加密货币外流的风险

要点:
- 灰度指出,即使《CLARITY法案》未能通过,加密货币行业仍将持续发展,因为监管机构会填补相关空白。
- 美国缺乏全面的市场结构规则,可能会导致新投资和初创企业流向海外。
- 行业领袖一致认为,无论《CLARITY法案》是否通过,比特币都将蓬勃发展,但美国需要明确的政策框架以保持其领导地位。
Grayscale:若《CLARITY法案》未能通过,可能阻碍美国加密货币创新
加密货币行业已经在设想这样一种未来:旨在提供包含消费者保护和明确指导方针的全面加密货币框架的《数字资产市场清晰法案》(CLARITY Act),最终未能成为法律。
管理着数十亿美元加密资产并提供加密投资产品的灰度(Grayscale)研究主管扎克·潘德尔(Zach Pandl)认为,即使参议院未能通过《CLARITY法案》,政府机构也将通过制定全面的监管规则来填补当前的监管空白。
潘德尔承认,《CLARITY法案》今年通过的可能性微乎其微——尽管参议院已计划在8月休会后复会时进行表决——但他表示,行业将一如既往地继续发展,其核心提案不会受到影响。
“《CLARITY法案》未获通过不会对主要区块链的运行、比特币作为价值储藏手段的需求,以及稳定币支付的发展产生立竿见影的影响。 该法案本可以为美国的数字资产提供一套更全面的规则手册,但即便没有它,行业也已向前发展了近17年,”他如此评估道。
尽管如此,他仍将《CLARITY法案》假设性的失败称为“错失良机”,认为这将影响未来对美国的投资——因为加密货币从业者更倾向于选择拥有明确框架、规则清晰界定的司法管辖区,尽管特朗普政府仍将支持加密货币生态系统。
“缺乏全面的市场结构立法可能会阻碍美国的新投资活动……美国市场结构监管的缺失,可能会在一定程度上将创业活动推向海外,”潘德尔解释道。
“即使没有CLARITY法案,在SEC及其他监管机构预期出台的规则支持下,加密货币行业仍将向前发展。但我们认为,如果没有全面的市场结构规则,更多的新投资可能会流向海外,”他总结道。
潘德尔的言论与其他行业领军人物(如Strategy公司的迈克尔·塞勒)的观点一致。 近日,塞勒强调,即使没有《CLARITY法案》,比特币仍能继续发展,而美国才需要该法案来维持其在加密货币行业的领导地位。“无论是否有立法,比特币都将取得成功,但美国需要针对数字资产的明确监管框架,”Strategy的联合创始人兼执行董事长于7月强调道。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。











