加密货币领域第二大稳定币的发行方提出了一项针对受境外监管的稳定币的新监管框架,根据该框架,国际发行方将主要在其所在司法管辖区接受监管,监管措施应与欧盟适用的措施相当,并允许获得当地牌照的机构负责分销。
Circle敦促欧盟取消针对稳定币的严格银行存款规定

要点:
- Circle敦促对《市场基础设施和资本市场法案》(MiCA)进行修订,以防止用户流向离岸交易所。
- Circle要求欧盟取消严苛的银行准备金规定,以降低发行商面临的银行业风险敞口。
- 外交泄密显示,欧盟愿意根据近期全球趋势调整稳定币监管规则。
Circle 提议在《加密资产市场法规》(MiCA)框架下建立新的境外稳定币监管制度
Circle作为USDC(一种与美元挂钩、市值超过740亿美元的稳定币)的发行方,已就现行《加密资产市场法案》(MiCA)提交多项修订建议,旨在放宽对境外稳定币的合规要求。
针对欧盟委员会的专项咨询,Circle提议在MiCA框架内解决境外稳定币问题,敦促欧盟收紧监管边界,将全球最大的加密资产纳入其监管范围。
Circle强调,在按市值排名的最大25种稳定币中,仅有3种受MiCA监管,而其中2种(USDC、EURC)由该公司发行。 有鉴于此,该公司主张维持多方发行模式,该模式允许受MiCA监管的机构与境外合作伙伴共同发行国际稳定币。
Circle欧盟战略与政策总监帕特里克·汉森(Patrick Hansen)警告称,若未能维持该模式,将促使稳定币用户转向离岸交易所,而这些交易所缺乏《MiCA》旨在提供的保护。
为弥补当前《MiCA》的不足,Circle提议建立一套针对境外稳定币发行方的认可机制:这些发行方主要在其本国管辖范围内接受监管,并获得相关各方及欧洲银行管理局(EBA)的等效性认可,由当地机构负责在欧盟境内的分销。
该提案还将允许以欧元为基础的稳定币在同一协议框架下于境外司法管辖区流通。
Circle 还反对当前针对电子货币代币发行人的资本要求,该要求强制这些机构将其30%的储备资产存放在商业银行,而对于“重要”电子货币代币,这一比例甚至高达60%。
“在我们的回应中,我们指出该要求增加了对银行业信用风险和交易对手风险的敞口。因此,我们赞同欧洲央行的观点,即应重新考虑这一强制性最低存款要求,并根据《市场基础设施和资本市场法案》(MiCA)将其替换为更灵活的最低资产流动性要求,”该公司表示。
尽管此次审查的意见征询期刚刚结束,但外交消息人士已透露,欧盟决心修改其稳定币规则,使其更符合近期监管动态,包括美国《GENIUS法案》的通过。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。












