技术支持
Regulation & Legal

TRM Labs披露:MiCA导致80%的欧洲加密货币公司被清算

TRM Labs的最新报告重点指出了《加密资产市场法案》(MiCA)全面实施对欧洲的影响,该法案进一步收紧了现有的零散监管体系。在所有MiCA实施前的加密货币服务提供商中,仅有五分之一获得了运营授权,其中数量最多的来自那些较早建立许可审批能力的司法管辖区。

分享
TRM Labs披露:MiCA导致80%的欧洲加密货币公司被清算

关键要点:

  • 《MiCA》整合了欧盟加密货币市场,现有企业中仅约20%获得了运营授权。
  • 该法规成功将高风险企业隔离,降低了欧洲对受制裁实体的风险敞口。
  • 欧盟计划对《MiCA》框架进行全面修订,以解决其对稳定币获取造成的负面影响。

TRM Labs报告证实MiCA在欧洲的全面影响

随着《加密资产市场条例》(MiCA)规定的过渡期在欧洲结束,欧洲加密行业进入了一个新的整合时期,现有的加密资产服务提供商(CASPs)格局发生了变化,从而重塑了数字资产行业格局。

TRM Labs在最新报告中指出,《加密资产市场条例》(MiCA推动了欧洲加密资产服务提供商(CASP)生态系统的精简与整合,在MiCA实施前存在的加密组织中,仅约五分之一(1,343家中的281家)申请并获得了根据新规运营的授权。

注册要求较宽松的司法管辖区受冲击最为严重。在波兰注册的1,800多家加密货币机构中,无一家获得MiCA授权;立陶宛400多家机构中,仅有8家获得授权。

TRM Labs指出,像德国这样较早启动许可审批的司法管辖区,集中了绝大多数已注册的加密货币公司。德国联邦金融监管局(BaFin)授权了55家企业,而法国和荷兰的监管机构则各授权了29家公司。

尽管如此,MiCA正在发挥其应有的作用,该框架有效阻止了高风险公司接触欧洲客户。TRM Labs的评级显示,未获授权的企业中有12%被归类为“高”或“严重”风险,而获授权企业组中这一比例仅为2%。

制裁风险敞口是区分这两组企业的关键因素:未获授权的企业向受制裁的交易对手方转账50亿美元,而获授权企业仅转账17亿美元,仅为前者的近三分之一。

“尽管两组企业的风险敞口总体上看似相似,但风险在被终止合作的企业中更为集中。其中一半企业未显示出可测量的非法风险敞口,而少数企业将其交易量的1%至12%直接转入非法地址。因此,被终止合作企业的风险敞口大约是获准企业的四倍,”报告总结道。

尽管如此,《加密资产市场法规》(MiCA)仍对欧洲获取稳定币产生了负面影响,加密货币高管们也将大型市值稳定币排除在该地区之外可能带来的后果表示担忧

尽管如此,欧盟目前正计划对《MiCA》框架进行全面修订,重点在于解决稳定币问题,并将代币化资产纳入其监管范围。

本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源;自动翻译可能存在不准确之处,尤其是在法律和监管术语方面。

本文标签