链上数据：Coldcard危机仅一周就使比特币的流通供应量翻了一番

Coldcard恐慌打破平静的市场

在最近一份名为《教科书式的夏季低迷》的研究报告中，K33研究主管维特尔·伦德（Vetle Lunde）指出，在整体沉寂的夏季市场中，链上转账活动成为一个引人注目的例外。 交易量、价格波动、未平仓合约及交易所交易基金（ETF）资金流仍处于低迷状态，但七天内约有89万BTC易手，创下2026年以来的最高七日活跃供应量纪录。

活跃供应量衡量的是特定时期内比特币的流动量，因此是衡量有多少币突然重新进入流通的有用指标。伦德解释称，这一增长“极有可能是由Coldcard攻击事件驱动的”。 K33估计，在撰写报告时，约有7,300个地址遭窃，损失比特币约1,596枚。该公司将更广泛的反应描述为“链上可见的恐慌”，这恰如其分地概括了当前市场的状况：表面上价格看似平静，而钱包持有者却在幕后手忙脚乱。

在分析中，伦德进一步指出，本周的Coldcard攻击是：

唯一显示出异常活跃的比特币指标。

该事件可追溯至2021年3月Coinkite的Coldcard硬件钱包中引入的一个固件漏洞。该漏洞可能生成随机性不足的钱包种子——即控制用户比特币的密语。 攻击者因此能够离线重建可预测的私钥，并在无需实际获取设备的情况下，远程清空单签名地址中的资金。 从7月30日开始，一系列有组织的清空行动从数千个地址中转移了约1,600 BTC，价值超过1亿美元。 可能出现的第四波攻击已使总损失接近2,000 BTC。Coinkite发布了紧急固件更新，并敦促受影响用户转移资金，但更新设备无法修复已因随机性不足而生成的种子。受影响的持有者需要在攻击者得手前创建一个安全的新钱包并将比特币转出。

热钱包供应量近乎翻倍，但价格未见上涨

Bitcoin.com News 根据 Newhedge.io 的链上分析数据整理的信息显示，币流开始移动的幅度之大令人震惊。 比特币的热供应量（衡量过去七天内活跃的币量）从7月28日的403,101.95 BTC攀升至8月4日的797,407.72 BTC。 这一约394,306 BTC的增幅，相当于一周内飙升了98%。

而价格走势却呈现出截然不同的局面。同期，比特币价格从6.4万美元滑落至6.3万美元低位区间，跌幅约为0.5%。截至今日，BTC价格已重回6.4万美元上方，过去24小时内小幅上涨0.5%。 这种脱节表明，交易活动的增加并非仅仅源于热情的买家入市。它还反映了与盗窃相关的清仓操作、防御性钱包迁移、内部转账，以及持币者为可能的抛售做准备的情况。

K33指出，比特币的30日高低价波动区间正处于2023年以来的最窄水平，已实现波动率也处于低位。 然而，7天活跃供应量已进入滚动365天历史数据的前10%。在以往的周期中，类似的激增现象曾出现在市场局部高点和低点附近，这意味着该信号表明市场存在显著压力和头寸调整，而非预示明确的走势方向。

其中部分仓位调整似乎正流向中心化托管机构。Timechainindex.com的Sani在X平台发布的一篇帖子中表示，自上周五Coldcard遭黑客攻击以来，加密货币“交易所净流入22,052 BTC”。 持币者可能将交易所作为临时避风港，以便在更换存在安全隐患的钱包期间保障资产安全，但如果这些币仍留在交易平台上，大量流入交易所的资金也可能增加潜在的抛售压力。

比特币转账量连续两周保持高位

Bitcoin.com News查阅的Blockchair.com每日转账统计数据显示，在7月22日至8月4日的完整两周内，网络共处理了928万笔交易，日均交易量约为662,577笔。 日均交易量从第一周的650,417笔增至第二周的674,738笔，增幅为3.7%。

在这两周内，7月26日交易量最高，达758,094笔，其次是7月24日的736,287笔和8月1日的734,264笔。 在这14天中，有11天的日交易量保持在60万笔以上，表明网络使用呈现持续活跃态势，而非短暂的激增。

数据还显示，就在上周Coldcard漏洞事件发生前，7月19日创下了历史最高交易量纪录。 该日交易量为898,862笔，位列第三，仅次于2024年4月23日的927,010笔和2024年9月8日的910,083笔。 2026年6月23日以862,979笔交易位列第四，紧随其后的是2024年7月21日，交易量为859,629笔。 尽管如此，在Coldcard漏洞曝光前不到两周，比特币就创下了第三繁忙日，这表明在紧急钱包迁移开始之前，网络活动就已经十分活跃。

随着持币者重新布局，休眠钱包苏醒

Bitcoin.com News分析的Btcparser.com链上数据（该数据展示了老牌比特币地址的苏醒情况）发现，从7月30日至最新记录的8月5日期间，共有39个休眠地址转移了总计1,486.09044782 BTC， 价值超过9500万美元。其中，一个创建于2010年的老地址单笔转出了50 BTC。 两个创建于2011年的地址共转移了125.00004374 BTC，五个创建于2013年的地址共转移了620.00100547 BTC，五个创建于2014年的地址共转移了285.51923857 BTC。

其余交易包括：两个创建于2015年的地址转出19.0395 BTC， 10个创建于2016年的地址转移了102.19357827 BTC，以及14个创建于2017年的地址转移了284.33708177 BTC。 2017年组产生的单笔转账数量最多，但2013年的钱包转出的比特币总量最大，这主要是因为其中一个地址在8月3日转出了500 BTC。 那两个2011年的钱包贡献了略多于125 BTC，而2014年的总金额则略微超过了活动更为频繁的2017年组所转移的金额。

并非每笔休眠转账都能与Coldcard固件漏洞挂钩，且链上数据也无法证明每位持有者都是为了应对此次攻击而采取行动。然而，这一时间节点为更广泛的趋势增添了新的维度——该趋势包括被盗币、紧急迁移、交易所余额上升，以及近期活跃供应量近乎翻倍。 接下来的线索将取决于：被盗比特币的清算是否持续、交易所资金流入是否逆转，以及活跃供应量的激增是否最终能使BTC突破其异常狭窄的价格区间。