即使你没有做错任何事，你的稳定币也可能在毫无预警的情况下被冻结

稳定币冻结可能影响合法资金

稳定币冻结通常旨在打击非法资产，但无辜用户有时也会受到波及。

本周在接受 Bitcoin.com News 采访时，专注于以太坊隐私保护合规解决方案的 Bermuda 联合创始人 Jan Philipp Fritsche 表示，稳定币发行方和金融机构往往缺乏精准执行执法行动所需的工具。

因此，试图冻结与非法活动相关的资产有时会产生意想不到的后果，导致合法用户尽管未被指控有任何不当行为，资金却遭到冻结。“通常情况下，合法资金只是被意外冻结，”他说，并补充道：

“稳定币发行方和金融机构有时需要根据法院命令冻结特定的非法资金；然而，他们往往缺乏有针对性地执行的能力，最终导致合法资金被冻结，成为‘附带损害’。”

为何无辜用户会显得可疑

合法资金被冻结的另一原因在于，合规系统可能会误判那些异常但合法的活动。弗里切指出，一些机构依赖存在缺陷的启发式算法来识别潜在的非法行为，这增加了无辜用户被错误标记的可能性。

“合法资金可能会被冻结，因为机构将其解读为高风险或可能属于非法资金，”他说，“机构有时会使用有缺陷的启发式算法来监控用户行为并冻结高风险交易。”

新手和经验丰富的交易者尤其面临这一风险。“最容易因此类原因被冻结资金的两类人群是加密货币新手交易者和经验丰富的交易老手——从启发式规则的角度来看，他们往往属于异常值，”弗里切详细说明道，并进一步解释：

“新手进行的随机操作，或是资深交易员采用的新颖交易策略，都可能显得异常，从而触发预防性执法措施。”

无预警，选择有限

弗里切指出，用户不应指望在资金被冻结前收到事先警告。在某些情况下，发行方可能被禁止联系受影响的用户。 他指出，用户在资金被冻结前可能几乎无法获得任何实际预警信号，并警告道：

“事实上，发行方不得向即将被冻结的用户发出警告或与其沟通。即使在事后，用户也只能通过法院解决，这是一个非常繁琐的过程。”

这种情况可能导致客户在试图查明冻结原因的同时，无法动用资金。 “这也进一步凸显了Circle等机构冻结合法资产的做法是多么站不住脚，”弗里切表示。“这给他们的合法客户制造了极其糟糕且令人困惑的局面。”

稳定币面临的声誉风险

弗里切警告称，错误冻结可能损害市场对稳定币和加密支付渠道的信心。 他指出：

“最明显的是对整个行业的声誉损害。”

“在传统金融体系中，用户的资金极少会被冻结。如果稳定币和其他加密支付渠道提供明显更差的用户体验，用户会将其视为一种倒退。”

弗里切的评论表明，如果合法用户在未收到任何警告的情况下无法动用资金，过于宽泛的执法行动可能会侵蚀人们对稳定币及其他加密支付渠道的信任。 本采访将在第二部分继续，探讨注重隐私的区块链如何迫使稳定币发行方采取影响合法用户的广泛执法行动。