Sàn giao dịch dự đoán Crypto.com tìm kiếm sự bảo vệ từ chính quyền liên bang trước đợt siết chặt của Washington

OG viện dẫn sự can thiệp của CFTC tại Michigan

North American Derivatives Exchange Inc., hoạt động dưới tên OG Prediction Markets và Crypto.com | Derivatives North America, đã nộp đơn kiện liên bang vào thứ Tư nhằm ngăn chặn các quan chức Washington áp dụng luật cờ bạc của tiểu bang đối với các hợp đồng sự kiện của mình. Sàn giao dịch do CFTC quản lý này đã nêu tên Tổng chưởng lý Nick Brown và các thành viên của Ủy ban Cờ bạc Tiểu bang Washington làm bị đơn tại Tòa án Quận Tây Washington.

OG là nền tảng thị trường dự đoán độc lập do Crypto.com ra mắt vào ngày 3 tháng 2. Nền tảng này cung cấp các hợp đồng về thể thao, chính trị, tài chính, văn hóa và giải trí thông qua sàn giao dịch Crypto.com, hoạt động dưới tên Crypto.com | Derivatives North America – một đơn vị liên kết được đăng ký với Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) với tư cách là thị trường hợp đồng được chỉ định và tổ chức thanh toán bù trừ phái sinh.

Vụ kiện này không liên quan đến lệnh ngừng hoạt động hoặc vụ việc thi hành pháp luật nào đối với OG. Thay vào đó, sàn giao dịch cho rằng lập trường công khai của bang Washington và lệnh cấm gần đây đối với Kalshi tạo ra một “mối đe dọa cụ thể và cấp bách” rằng các quan chức sẽ nhắm mục tiêu vào OG tiếp theo. Kể từ tháng 12 năm 2025, bang Washington đã khẳng định rằng việc cung cấp hoặc tham gia vào thị trường hợp đồng sự kiện là không được phép trong phạm vi bang.

OG yêu cầu tòa án liên bang tuyên bố các luật cờ bạc của Washington là vi hiến và bị vô hiệu hóa khi áp dụng đối với sàn giao dịch của mình. Công ty cũng đề nghị một lệnh cấm vĩnh viễn ngăn cản ông Brown và các ủy viên cờ bạc thi hành các luật cá cược chống lại OG, nhưng đơn kiện không cho thấy công ty đã được cấp biện pháp bảo vệ tạm thời hoặc sơ bộ nào.

Sàn giao dịch lập luận rằng Quốc hội đã trao cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) thẩm quyền độc quyền đối với các giao dịch trên các thị trường hợp đồng được chỉ định, tạo ra một hệ thống phái sinh quốc gia thống nhất mà các bang không thể lấn át. OG cho rằng việc rút khỏi Washington sẽ gây ra tổn thất doanh thu không thể bù đắp, làm suy yếu vị thế của công ty trước các sàn giao dịch cạnh tranh và tạo ra một hệ thống quy định chắp vá theo từng bang, không tương thích với các nghĩa vụ liên bang của công ty.

Đơn kiện của OG dựa chủ yếu vào sự can thiệp của CFTC vào ngày 14 tháng 7 tại Michigan. Cơ quan này đã ngăn cản Kalshi hủy bỏ các hợp đồng thể thao đã được thực hiện trước đó sau khi một tòa án bang ra lệnh hủy bỏ và hoàn trả, đồng thời yêu cầu sàn giao dịch thực hiện các giao dịch đó như bình thường. CFTC cho rằng việc buộc thanh lý có thể làm méo mó giá cả và làm suy yếu niềm tin rằng các giao dịch phái sinh đã hoàn tất sẽ vẫn có hiệu lực thi hành.

OG cũng đưa ra lập luận bảo vệ về mặt thương mại đối với các hợp đồng thể thao, cho rằng các đài truyền hình, nhà bán lẻ hàng hóa, doanh nghiệp dịch vụ lưu trú, nhà hàng và các nhà điều hành trò chơi dự đoán thể thao có thể sử dụng chúng để phòng ngừa rủi ro đối với doanh thu liên quan đến kết quả thể thao. Tuy nhiên, đơn kiện chỉ đưa ra các trường hợp sử dụng giả định và không xác định được các doanh nghiệp hiện đang sử dụng hợp đồng của OG cho các mục đích đó.

Trước đó, sàn giao dịch này đã khởi kiện các cơ quan quản lý Nevada vào tháng 9 năm 2025 sau khi nhận được lệnh ngừng và chấm dứt hoạt động, và một thẩm phán liên bang đã từ chối đơn yêu cầu lệnh cấm tạm thời của họ vào tháng tiếp theo, khiến Crypto.com phải tạm dừng các hợp đồng thể thao tại Nevada và kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ Chín. Vào tháng 6, công ty này đã nộp đơn khiếu nại gần như giống hệt nhau chống lại Tổng chưởng lý New York Letitia James và Ủy ban Cờ bạc Tiểu bang New York. OG cũng là nhà điều hành thứ hai khởi kiện bang Washington với lý do “mối đe dọa cấp bách”, sau Robinhood.

Tòa án bang Washington đã đưa ra kết luận ngược lại trong vụ Kalshi, cho rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act) không cản trở các bang trong việc định nghĩa và thực thi các quy định về cờ bạc bất hợp pháp. Các tòa án liên bang vẫn còn chia rẽ: Tòa phúc thẩm Khu vực Thứ ba đã bảo vệ Kalshi tại New Jersey, trong khi các tòa án ở một số bang khác đã cho phép các hạn chế địa phương được thực thi. Luật sư chuyên về cờ bạc Daniel Wallach thống kê các bang đã thắng 19 trong số 23 phán quyết về lệnh cấm sơ bộ và lệnh hạn chế trong các vụ kiện liên quan đến thị trường dự đoán.

Vụ kiện của OG nhằm đảm bảo sự bảo vệ của liên bang trước khi bang Washington lặp lại chiến lược thực thi pháp luật như trong vụ Kalshi. Đơn kiện này không giải quyết được vấn đề liệu các hợp đồng của công ty có phải là công cụ phái sinh hay cờ bạc, nhưng nó mở rộng cuộc tranh chấp về thẩm quyền giữa liên bang và các bang sang lĩnh vực kinh doanh thị trường dự đoán đang mở rộng của Crypto.com.