Elizabeth Warren có đủ sức mạnh để thúc đẩy đội quân chống tiền điện tử

Warren đặt câu hỏi về giá trị của tiền điện tử trong bối cảnh các doanh nghiệp của gia đình Trump đang đối mặt với sự giám sát

Elizabeth Warren, thành viên Đảng Dân chủ bang Massachusetts dự kiến sẽ đảm nhiệm chức Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào tháng 1 năm 2027, đã thể hiện rõ ràng sự hoài nghi của mình đối với tiền điện tử. Trong cuộc phỏng vấn ngày 10 tháng 11 với tờ New York Times, bà Warren đã đặt câu hỏi về những đóng góp thực tế của ngành này, tuyên bố:

"Họ đã có 18 năm để chứng minh những ứng dụng tích cực của tiền điện tử."

Lời chỉ trích của bà không chỉ dừng lại ở các tài sản kỹ thuật số. Bà Warren còn cho rằng các giao dịch tiền điện tử của ông Trump cũng cần được xem xét, trong khi vai trò lãnh đạo ủy ban trong tương lai của bà có thể khiến các tổ chức tài chính, cơ quan quản lý và các giám đốc điều hành tiền điện tử phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn đáng kể từ Quốc hội.

Một trợ lý của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã phác thảo chương trình nghị sự đang được xây dựng vào ngày 9/11, nói với phóng viên Jasper Goodman của Politico rằng "Các CEO của các tập đoàn công nghệ lớn, các quan chức chính quyền, các doanh nghiệp tiền điện tử của gia đình Trump, các nhà điều hành Phố Wall và các tập đoàn khổng lồ nên lưu giữ tài liệu của họ và chuẩn bị trả lời những câu hỏi hóc búa."

Trong số các mục tiêu tiềm năng có World Liberty Financial (WLFI), bao gồm đồng stablecoin USD1 của công ty này và giấy phép thành lập ngân hàng tín thác quốc gia có điều kiện đến tháng 8 năm 2026 do Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) cấp. Cuộc điều tra dự kiến của Thượng nghị sĩ Warren có thể xem xét lại quy trình phê duyệt, các vấn đề an ninh quốc gia và những xung đột được cho là có liên quan đến các cộng sự của Trump và các nhà đầu tư nước ngoài.

Warren và Thượng nghị sĩ Merkley nhắm vào thị trường dự đoán và giao dịch nội gián

Thị trường dự đoán là một mối lo ngại đáng kể khác. Nhóm của bà Warren muốn “chấm dứt tình trạng thiếu giám sát kiểu Miền Tây hoang dã hiện nay” xung quanh các nền tảng nơi những cá nhân sở hữu thông tin đặc quyền có thể kiếm lợi từ các diễn biến chính trị. Mối lo ngại này trở nên đặc biệt rõ ràng khi bà Warren và Thượng nghị sĩ Jeff Merkley (Dân chủ – Oregon) chất vấn Cố vấn Nhà Trắng Will Scharf về các cáo buộc vi phạm liên quan đến thị trường dự đoán có sự tham gia của một cựu trợ lý của ông Trump.

Tâm điểm của vụ tranh cãi là một cựu nhân viên điều khiển máy nhắc lời cho Tổng thống, người bị cáo buộc đã lợi dụng thông tin trước về các bài phát biểu của ông Trump để đặt cược qua nền tảng Kalshi. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) sau đó đã đạt được thỏa thuận dàn xếp, yêu cầu nộp phạt 173.539 USD và áp đặt lệnh cấm giao dịch trong ba năm.

"Kể từ khi Tổng thống Trump nhậm chức, Nhà Trắng dường như đã bị chi phối bởi một văn hóa tham nhũng và tham lam, đặt lợi ích tài chính cá nhân lên trên lợi ích công cộng," các thượng nghị sĩ viết.

Thư của họ cũng đặt câu hỏi về các mối quan hệ tài chính và tư vấn của Donald Trump Jr. với các công ty thị trường dự đoán, đồng thời yêu cầu Nhà Trắng trả lời trước ngày 23 tháng 11. Chính quyền đã mô tả các cuộc điều tra dự kiến của Đảng Dân chủ là “các cuộc điều tra giả tạo”, trong khi Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Cynthia Lummis đã bảo vệ các ứng dụng thực tiễn của tiền điện tử, bao gồm xử lý bảng lương nhanh hơn và chuyển tiền quốc tế với chi phí thấp hơn.

Hành động thực tế: Đảng Dân chủ chuẩn bị nhiều cuộc điều tra đối với các doanh nghiệp tiền điện tử

Warren không phải là người duy nhất. Các thành viên Đảng Dân chủ, những người vừa trỗi dậy từ làn sóng xanh trong cuộc bầu cử giữa kỳ, đã vạch ra một loạt các ưu tiên điều tra liên quan đến các doanh nghiệp tiền điện tử, lợi ích tài chính của tổng thống và các nhà điều hành thị trường dự đoán.

Hạ nghị sĩ Robert Garcia (Dân chủ – California), người được dự kiến sẽ lãnh đạo Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã cáo buộc các doanh nghiệp tiền điện tử của Trump có những xung đột lợi ích nghiêm trọng. Gizmodo đưa tin rằng trong cuộc họp báo ngày 4/11, Garcia tuyên bố: "Mức độ lừa đảo và tham nhũng là chưa từng có trong chính trị Mỹ."

Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal (Dân chủ – Connecticut) cũng đã gia tăng áp lực lên World Liberty Financial, Fight Fight Fight LLC, Binance và Tether. Các văn bản điều tra của ông đặt ra hạn chót trả lời là ngày 4/1/2027, đồng thời cảnh báo rằng việc không hợp tác có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt bổ sung.

Theo báo cáo của The Hill, Hạ nghị sĩ Maxine Waters (Dân chủ – California), người đang tranh cử chức Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, đã cam kết đối phó với cái mà bà gọi là “tham nhũng tiền điện tử” của gia đình Trump, đồng thời thúc đẩy các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng và quy định về tiền điện tử nghiêm ngặt hơn.

Các thành viên Đảng Dân chủ khác đang hướng sự chú ý vào thị trường dự đoán. Trong khi Thượng nghị sĩ Warren và Thượng nghị sĩ Merkley ủng hộ can thiệp lập pháp, Hạ nghị sĩ Ro Khanna (Dân chủ – California) đã kêu gọi cấm các thị trường dự đoán liên quan đến thể thao, lập luận rằng các sản phẩm này thực chất là ngụy trang hoạt động cờ bạc dưới hình thức giao dịch tài chính.

Tuy nhiên, quan điểm này hoàn toàn trái ngược với quan điểm của một số thành viên Đảng Cộng hòa và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC), những bên đã kiên quyết bác bỏ lập luận này.

Những ưu tiên chồng chéo này có thể khiến các công ty tiền điện tử phải đối mặt với các cuộc điều tra đồng thời từ nhiều ủy ban Quốc hội, mỗi ủy ban đều có trách nhiệm thẩm quyền và quyền hạn điều tra khác nhau.

Sự bất ổn chính trị đã đi kèm với sự sụt giảm đáng kể của các tài sản liên quan đến ông Trump. Các token TRUMP, MELANIA và WLFI đã chạm mức thấp kỷ lục sau cuộc bầu cử, trong khi cổ phiếu của Trump Media & Technology Group và American Bitcoin cũng giảm giá. Tuy nhiên, chỉ riêng những biến động giá này không thể chứng minh rằng nguy cơ bị điều tra bởi Quốc hội là nguyên nhân dẫn đến việc bán tháo.

Đội quân chống tiền điện tử đã được tập hợp, đạn dược đã sẵn sàng, nhưng nó có thể gây ra bao nhiêu thiệt hại?

Mặc dù Đảng Dân chủ đã kiểm soát cả hai viện Quốc hội, khả năng của họ trong việc tái cấu trúc cơ bản chính sách tiền điện tử vẫn phải đối mặt với những hạn chế hiến pháp và thủ tục đáng kể. Lợi thế trước mắt nhất của họ nằm ở quyền giám sát. Bắt đầu từ tháng 1, các lãnh đạo ủy ban của Đảng Dân chủ có thể yêu cầu tài liệu doanh nghiệp, triệu tập các giám đốc điều hành, chất vấn các cơ quan quản lý và có thể ban hành trát đòi hầu tòa để điều tra các hành vi vi phạm nghi vấn.

Ủy ban Ngân hàng do Thượng nghị sĩ Warren đứng đầu có thể xem xét các quyết định cấp phép của OCC và hoạt động giám sát tài chính, trong khi các ủy ban khác có thể chất vấn các quan chức của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) về các biện pháp thi hành và ưu tiên quản lý. Việc kiểm soát Thượng viện cũng mang lại lợi thế trong việc đề cử các chức vụ do Tổng thống đề xuất, cho phép Đảng Dân chủ trì hoãn hoặc từ chối các ứng viên cho các vị trí quan trọng trong lĩnh vực quản lý tài chính.

Có lẽ điều quan trọng hơn đối với luật pháp về tiền điện tử là các chủ tịch ủy ban thuộc Đảng Dân chủ có thể đơn giản từ chối thúc đẩy các đề xuất được ngành công nghiệp ủng hộ. Đạo luật CLARITY, vốn đã thất bại trong một cuộc bỏ phiếu trước đó tại Thượng viện, sẽ phải đối mặt với thêm nhiều rào cản chính trị dưới sự lãnh đạo hoài nghi về các điều khoản của nó. Tuy nhiên, việc hạn chế các biện pháp bảo vệ pháp lý hiện có của ngành lại đặt ra một thách thức khác.

Hầu hết các dự luật quan trọng thường yêu cầu 60 phiếu ủng hộ tại Thượng viện để vượt qua thủ tục filibuster. Tổng thống Trump cũng vẫn giữ quyền phủ quyết, và việc bác bỏ quyền phủ quyết này đòi hỏi sự ủng hộ của hai phần ba số phiếu tại cả hai viện. Đảng Dân chủ không thể đơn phương bãi bỏ Đạo luật GENIUS, tự động thu hồi các giấy phép ngân hàng đã được cấp trước đó, hoặc ngăn cản các cơ quan liên bang thực thi quyền hạn được quy định trong các đạo luật hiện hành.

Hơn nữa, chính các thành viên Đảng Dân chủ cũng có quan điểm trái chiều về một số vấn đề liên quan đến tiền điện tử, bao gồm phần thưởng từ stablecoin và ranh giới phù hợp của đổi mới tài chính. Sự khác biệt này có ý nghĩa vô cùng quan trọng. Các cuộc điều tra có thể gây ra chi phí pháp lý, chiếm dụng sự chú ý của ban lãnh đạo và phơi bày các giao dịch chưa từng được tiết lộ mà không cần thay đổi bất kỳ luật nào. Tuy nhiên, các hạn chế mới lại đòi hỏi sự hợp tác chính trị mà đa số mới lên nắm quyền không thể đảm bảo.

Do đó, đối với các công ty tiền điện tử, tháng 1 có thể mở ra một giai đoạn khó chịu với các cuộc chất vấn của Quốc hội và tình trạng bế tắc lập pháp, thay vì một sự đảo ngược ngay lập tức về mặt quy định. Bà Warren và các đồng nghiệp Đảng Dân chủ của bà sở hữu những công cụ mạnh mẽ để yêu cầu trách nhiệm giải trình, nhưng việc sở hữu quyền điều tra một ngành công nghiệp về cơ bản khác biệt hoàn toàn với việc sở hữu số phiếu cần thiết để định hình lại tương lai của ngành đó.