Cơ quan quản lý cờ bạc Hà Lan (KSA) đã tiến hành thu hồi 420.000 € (~487.000 $) từ công ty đứng sau Polymarket, đây là dấu hiệu mới nhất cho thấy châu Âu đang coi các thị trường dự đoán là hình thức cờ bạc không có giấy phép, ngay cả khi Mỹ lại chấp nhận chúng như những sản phẩm tài chính.
Polymarket bị phạt 487.000 USD tại Hà Lan do ngừng dịch vụ muộn một ngày

Điểm chính
- KSA đang thu hồi €420.000 (~$487.000) từ nhà điều hành Polymarket do ngừng dịch vụ tại Hà Lan muộn một ngày.
- Chỉ có khoản phạt tương đương một tuần bị thu hồi, chứ không phải mức tối đa €840.000, và Polymarket đã nộp đơn khiếu nại.
- Động thái này càng làm nổi bật sự khác biệt giữa châu Âu và Mỹ, nơi thị trường dự đoán được coi là các sản phẩm tài chính.
Làm thế nào mà chỉ một ngày lại khiến Polymarket phải trả giá 487.000 USD
Kansspelautoriteit (KSA) đã công bố quyết định thu tiền vào ngày 16 tháng 6 đối với Adventure One QSS Inc., nhà điều hành Polymarket. Con số này nhỏ hơn nhiều so với những gì các tiêu đề báo chí hồi tháng 2 đã đề cập, và lý do rất quan trọng: nền tảng này không bị phạt vì phớt lờ cơ quan quản lý; thay vào đó, vấn đề là họ đã tuân thủ phán quyết muộn một ngày.
Vụ việc bắt đầu từ một lệnh ban hành vào tháng 1 và được công bố vào giữa tháng 2, trong đó KSA phát hiện Polymarket cung cấp các trò chơi may rủi cho người dùng Hà Lan mà không có giấy phép, vi phạm Đạo luật Cá cược và Trò chơi của nước này. Nguyên nhân là do hoạt động cá cược liên quan đến cuộc bầu cử Quốc hội Hà Lan vào tháng 10 năm 2025, nơi người dùng được cho là có thể đặt cược hàng chục triệu vào các kết quả chính trị. Các nhà điều tra xác nhận cư dân Hà Lan có thể đăng ký, nạp tiền bằng euro qua ngân hàng địa phương và đặt cược vào các thị trường chính trị của Hà Lan.
KSA đã ra lệnh cho nền tảng này ngừng cung cấp dịch vụ cho cư dân Hà Lan trong vòng bốn tuần, nếu không sẽ phải chịu mức phạt 420.000 euro mỗi tuần, với mức trần là 840.000 euro. Polymarket đã ngừng hoạt động theo lệnh, nhưng chỉ thực hiện điều này một ngày sau hạn chót 17 tháng 2 – cũng chính là ngày cơ quan quản lý tiến hành kiểm tra lại và phát hiện các cược vẫn có thể được đặt. Do đó, chỉ có một khoản phạt hàng tuần duy nhất bị trừ tự động.
Khoản phạt này không phải là một khoản tiền phạt mới được áp dụng vào ngày 16 tháng 6, cũng không phải là bằng chứng cho thấy Polymarket tiếp tục hoạt động bất chấp lệnh cấm. Thông báo thu hồi đã được gửi vào ngày 19 tháng 5 và được công bố trong tuần này, và Polymarket đang khiếu nại về điều này. Công ty lập luận rằng KSA đã hành động dựa trên một cuộc kiểm tra lại hạn chế được thực hiện trong khi các biện pháp chặn truy cập của họ vẫn đang được triển khai, và rằng cơ quan quản lý đã không đánh giá đúng mức độ phức tạp kỹ thuật của việc áp dụng rào cản địa lý (geofencing) đối với toàn bộ một quốc gia. Polymarket đã hoạt động ở chế độ “chỉ xem” dành cho người dùng Hà Lan kể từ tháng 2.
Khi lệnh này được công bố vào tháng 2, Giám đốc cấp phép và giám sát của KSA, bà Ella Seijsener, đã khẳng định rằng các loại cược này tuyệt đối không được phép trên thị trường Hà Lan dưới bất kỳ hình thức nào – ngay cả đối với các nhà điều hành có giấy phép – và nhấn mạnh đến các rủi ro xã hội, bao gồm cả ảnh hưởng tiềm tàng của các thị trường này đối với các cuộc bầu cử.
Polymarket và các công ty cùng loại khẳng định các hợp đồng của họ là công cụ tài chính, quan điểm này được các cơ quan quản lý Mỹ ủng hộ. Các cơ quan chức năng châu Âu không bị thuyết phục, và Hà Lan đã nổi lên như một trong những khu vực pháp lý nghiêm ngặt nhất, là một phần của chiến dịch trấn áp rộng lớn hơn bao gồm đề xuất cấm quảng cáo và hàng loạt khoản phạt đối với các nhà điều hành nước ngoài.
Mức phạt có thể không chỉ dừng lại ở 420.000 euro. Số tiền này là hình phạt cưỡng chế đối với hành vi không tuân thủ; KSA cho biết vào tháng 2 rằng họ vẫn có thể áp dụng một khoản phạt trừng phạt riêng cho hành vi cung cấp dịch vụ bất hợp pháp, với mức phạt tính theo doanh thu của nhà điều hành, mặc dù Polymarket đã rời khỏi thị trường.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.

















