Bài bình luận này trích từ số báo tuần này của bản tin “Week in Review”, được gửi đến các độc giả đăng ký vào thứ Sáu. Hãy đăng ký nhận bản tin để đọc bài bình luận hàng tuần này ngay khi nó được hoàn thành. Bản tin còn bao gồm những tin tức nổi bật nhất trong tuần, kèm theo bình luận về từng tin.
Giá Bitcoin gần như không thay đổi trong bảy ngày qua, trong khi thị trường chứng khoán Mỹ có diễn biến trái chiều, với chỉ số Dow Jones tăng khoảng 1,8%, S&P 500 giảm khoảng 0,5% và Nasdaq giảm khoảng 2,3%. Lợi suất trái phiếu kho bạc đã giảm vào thứ Năm.
Liệu lợi suất trái phiếu đã chạm đỉnh chưa? Bìa tạp chí The Economist có thể đã báo hiệu đỉnh điểm. Các quỹ hưu trí Chile chịu tổn thất nặng nề khi đặt cược vào việc lợi suất Mỹ sẽ tăng, Ram Ahluwalia cho rằng các tài sản nhạy cảm với lãi suất đang ở giai đoạn đầu hàng, tức là giá trái phiếu đang ở hoặc gần đáy và lợi suất đang ở hoặc gần đỉnh. Một chi tiết đáng chú ý khác trong câu chuyện về trái phiếu chính phủ Mỹ là thông tin cho rằng Trung Quốc có thể đang mua trái phiếu Mỹ thông qua Canada. Ít nhất, điều này làm phức tạp thêm câu chuyện đơn giản rằng Trung Quốc đang từ bỏ trái phiếu Kho bạc.
Một cuộc thảo luận mang tính cơ bản hơn về chính sách tiền tệ đã lan truyền trong tuần này. Saifedean Ammous, tác giả cuốn “The Bitcoin Standard”, đã đăng tải rằng ông đã chờ đợi 7 năm để một nhà kinh tế học “giải thích rõ ràng tại sao nguồn cung cố định của Bitcoin lại là một vấn đề, và tại sao cũng như bằng cách nào điều này làm suy yếu hoạt động của nó.”
Thật không may, sự hiểu biết (hoặc thiếu hiểu biết) của ông Ammous về nguồn cung tiền cố định lại phản ánh quan điểm của nhiều người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin. Đối với những ai cho rằng nguồn cung tiền cố định là điều hoàn toàn tốt, TXMC có một chuỗi bài viết hay về chủ đề này, cũng như George Selgin.
Ông Selgin mở đầu chuỗi bài viết của mình như sau:
“Các tài liệu nghiên cứu về lý do tại sao nguồn cung tiền cố định lại gây ra vấn đề là rất phong phú, với những đóng góp từ các nhà kinh tế thuộc nhiều trường phái khác nhau, bao gồm Hayek cùng các nhà kinh tế học thuộc trường phái Áo khác và những người đồng hành có cùng quan điểm như nhà kinh tế học vĩ đại Leland Yeager.”
Điều này không có nghĩa là Bitcoin hay tiền điện tử không tuyệt vời, hay chúng không thể giúp phòng ngừa sự mất giá tiền tệ và cải thiện hệ thống ngân hàng. Những câu chuyện như thế này cho thấy có bao nhiêu rào cản trong hệ thống ngân hàng và công nghệ blockchain tiếp tục gây ra sự xáo trộn như thế nào.
Chưa kể đến hiện tượng “bị loại khỏi hệ thống ngân hàng” trên diện rộng dưới thời chính quyền Tổng thống Biden. Cơ quan Quản lý Tiền tệ Liên bang (OCC) đã công bố kết quả điều tra cho thấy Chiến dịch Chokepoint 2.0 thực sự đã diễn ra. Cuộc rà soát của OCC đối với chín ngân hàng lớn cho thấy cả chín ngân hàng này đều có các chính sách hạn chế quyền truy cập dựa trên quan điểm chính trị, tín ngưỡng tôn giáo hoặc các hoạt động kinh doanh hợp pháp. Các khiếu nại về việc bị loại trừ khỏi hệ thống ngân hàng không chỉ đơn thuần là ảo tưởng.
Trong khi đó, Bank of America đã phải nộp phạt 1,2 tỷ USD do vi phạm các quy định chống rửa tiền, cùng với một thỏa thuận xử phạt riêng biệt. FinCEN cho biết ngân hàng này đã thừa nhận các vi phạm cố ý. Như đã đề cập trong các bản tin trước, tội phạm tài chính không phải là phát minh của tiền điện tử. Austin Campbell cho rằng việc không có giám đốc điều hành ngân hàng nào bị bỏ tù, trong khi CZ của Binance lại bị bỏ tù vì những cáo buộc cơ bản giống hệt nhau, là một “sự bất công về mặt đạo đức”.
Chuyển sang tin tức cụ thể về tiền điện tử. Với thị trường tăng giá đang diễn ra, các bài viết như của Jeff Dorman về bốn cách đầu tư vào tiền điện tử rất đáng đọc. Một trong bốn cách mà ông đề xuất là các token tích lũy giá trị. Hyperliquid là ví dụ điển hình cho điều này.
Hyperliquid đã được nhắc đến từ một nguồn bất ngờ trong tuần này. Joe Weisenthal của Bloomberg đã chỉ ra rằng Hyperliquid đã bắt kịp Solana về khối lượng phát hành USDC.
Điều thú vị hơn là việc ông Weisenthal, một người hoài nghi lâu năm về tiền điện tử, lại tập trung vào một dự án mang tính bản địa tiền điện tử như Hyperliquid, và viết những điều như:
“Hyperliquid khác biệt so với bất kỳ dự án tiền điện tử nào khác mà tôi có thể nghĩ đến. Đây không phải là một sòng bạc memecoin nữa. Đây là một nỗ lực tập trung vào việc tái cấu trúc hệ thống tài chính và là nơi mọi người đang giao dịch hợp đồng vĩnh viễn dầu mỏ 24/7.”
Hyperliquid đang hoạt động tốt với các tài sản có rủi ro (RWAs), nhưng Backpack cũng vậy – nền tảng này đang phát hành cổ phiếu token hóa trên Solana. Hiện tại, mọi người đang ca ngợi Backpack một cách công khai, điều này đã dẫn đến cuộc thảo luận về tỷ lệ phân chia giữa token và cổ phần của Backpack. Chương trình dành cho người tham gia của Backpack mang đến cho những người staking BP dài hạn đủ điều kiện một con đường để sở hữu cổ phần công ty khi IPO hoặc sáp nhập.
Nói về Solana, Trung Quốc đã làm giảm nhiệt một sự kiện Solana tại Thượng Hải, gần như đúng một năm trước khi cảnh sát đột ngột hủy bỏ một sự kiện Solana tại Thâm Quyến. Điều này đã khơi dậy suy đoán rằng mối quan hệ của nước này với tiền điện tử đang được cải thiện. Tuy nhiên, các báo cáo về một vụ can thiệp khác đã làm tan biến cách hiểu đó.
Trong lĩnh vực AI, NEAR tiếp tục phát triển dựa trên luận điểm đã được thảo luận tuần trước. Mert Mumtaz đã gia nhập Hội đồng Quỹ NEAR, và Brave đã tích hợp tính năng suy luận riêng tư được hỗ trợ bởi NEAR AI vào trợ lý ảo Leo của mình. Đây là bản nâng cấp cho một sản phẩm hiện có, chứ không phải là lần ra mắt đầu tiên của Leo. Brave cho biết các cuộc trò chuyện được hỗ trợ sẽ được mã hóa trong một môi trường cách ly phần cứng, giúp nội dung của chúng không bị Brave, NEAR AI và nhà cung cấp dịch vụ đám mây tiếp cận.
Sử dụng token AI của Venice cũng đang tăng mạnh. Điều này củng cố lập luận rằng người dùng thực sự quan tâm đến sản phẩm, dù bản thân điều này chưa đủ để giải quyết những chỉ trích của Algod về cơ chế tokenomics của VVV đã được đề cập trong hai bản tin gần đây.
Ở một diễn biến khác trong lĩnh vực tiền điện tử, Blur đã thông báo về việc ngừng hoạt động giao diện người dùng, với trang web dự kiến đóng cửa vào ngày 12 tháng 11 và dịch vụ ghép cặp khoản vay Blend mới cũng sẽ chấm dứt, trong khi các hợp đồng trên chuỗi của họ vẫn được duy trì. Điều này diễn ra sau khi Blast ngừng hoạt động như đã đề cập tuần trước. Balaji Srinivasan đã lập luận tại Token2049 rằng những thử nghiệm này cần phải được thực hiện trước khi ai đó có thể biết thiết kế nào hiệu quả. Những thất bại riêng lẻ này là một phần cần thiết cho sự thành công của hệ sinh thái.
Một bữa tiệc tại Token2049 liên quan đến Pump.fun đã gây ra những phản ứng bối rối về cách ngành công nghiệp này đã thay đổi, cùng với sự ghê tởm trước sự tồn tại của những thứ như thế này. Nhiều người coi video này là một ví dụ điển hình cho thấy, “thế giới tiền điện tử [we] mà chúng ta từng lớn lên và yêu mến đã gần như biến mất và [we] không còn phù hợp hay liên quan đến những gì đang thịnh hành trong lĩnh vực tiền điện tử nữa”. Các nền tảng ra mắt memecoin như Pump có lẽ mang lại tác động tiêu cực ròng cho hệ sinh thái. Hàng tuần đều có những biểu đồ mới cho thấy đại đa số nhà giao dịch bị lỗ trong khi những người trong cuộc và chính nền tảng này lại thu lợi.
Cuối cùng, đây là một tuần bận rộn về mặt bảo mật. XRP Ledger đã tiết lộ một lỗ hổng có thể cho phép những kẻ tấn công tạo ra XRP ngoài các quy tắc cung cấp của nó. Bản công bố của các nhà phát triển cho biết lỗ hổng này đã được vá vào tháng 9 và không tìm thấy bằng chứng về việc khai thác trên mạng công khai. Tuy nhiên, khoản tiền thưởng $250,000 được báo cáo vẫn vấp phải chỉ trích về mức thưởng, với ZachXBT cũng lập luận rằng nó quá nhỏ. Nếu việc phát hiện một lỗ hổng tồn tại mang lại ít phần thưởng hơn so với việc khai thác nó, thì vấn đề về động lực là rõ ràng.
Cuộc tranh luận giữa Monero và Zcash cũng tái diễn. Một người ủng hộ Monero dường như ám chỉ rằng Zcash được bảo vệ đã bị theo dõi, nhưng lời giải thích sau đó chỉ ra rằng điều này xuất phát từ việc sử dụng qua các dịch vụ như NEAR Intents, chứ không phải do lỗ hổng đã được chứng minh trong cơ chế bảo mật cơ bản của Zcash. Cả Monero và Zcash đều có thể bị xác định dấu vết theo cách này khi tiền được chuyển qua chuỗi. Cả hai loại tiền điện tử bảo mật này đều có thể bị xác định dấu vết theo cách này khi tiền được chuyển qua chuỗi.
Ledger là tâm điểm của câu chuyện đáng sợ nhất trong tuần. Các báo cáo về những khoản tổn thất đáng kể được tiếp nối bởi những tuyên bố rằng các thiết bị bị xâm nhập đã lan đến châu Âu. Báo cáo của Ledger mô tả các thiết bị do đại lý bán ra chứa các phần mềm cấy ghép ghi lại cụm từ khôi phục trong quá trình thiết lập. Công ty cho biết các vụ rút tiền đã được xác minh vẫn liên quan đến khu vực Đông Nam Á. Các cuộc kiểm tra kho hàng tại Đức sau đó không phát hiện dấu hiệu can thiệp, trong khi các thiết bị được đăng tải trực tuyến vẫn chưa được kiểm tra.
Sau đó, Ledger đã ra mắt Atom, một thiết bị tự quản lý có hình dáng giống điện thoại. Ledger gọi đây là thiết bị chỉ dùng để lưu trữ dữ liệu chứ không phải là điện thoại thông minh. Thời điểm này không thể tồi tệ hơn!
Hãy giữ an toàn nhé.
-David Sencil
